Постановление Калининградского областного суда от 29 апреля 2020 года №22К-647/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 22К-647/2020
Судья Калининградского областного суда Буданов А.М.
при секретаре Плотниковой Э.О.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Созвариева А.А. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 марта 2019 г., которым
Кеда Илье Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 21 мая 2020 г.;
отказано в ходатайстве обвиняемого Кеда И.С. и его защитнику Созвариеву А.А. в удовлетворении ходатайства об избрании Кеда И.С. меры пресечения в виде домашнего ареста.
Заслушав выступления обвиняемого Кеда И.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Созвариева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
21 марта 2020 г. СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, 23 марта 2020 г. Кеда И.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
Следователь с согласия руководителя соответствующего следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кеда И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Кеда И.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств и извлечением материальной выгоды для себя, является потребителем наркотических средств, по месту регистрации не проживает, ранее судим, связи с чем, оставаясь на свободе, Кеда И.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказать давление на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
24 марта 2020 г. Ленинградский районный суд г. Калининграда, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Кеда И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе адвокат Созвариев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несоответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вынесенным в нарушение норм уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что обстоятельства, которые учтены судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кеда И.С., не могут являться бесспорными доказательствами; при вынесении решения не учтен п. 21 постановления ВС РФ от 19.12.2013 N 41; считает, что судом не принят во внимание срок фактического задержания Кеда И.С. - с 18 марта по 23 марта 2020 г., который не будет зачтен в срок отбытия наказания; указывает, что сотрудниками полиции грубо нарушены конституционные права Кеда И.С. при его незаконном лишении свободы. Обращает внимание на то, что у Кеды И.С. отсутствует возможность воспрепятствовать предварительному расследованию, вещественные доказательства изъяты, уклоняться от уголовной ответственности не намерен, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Калининградской области, социально устойчивые связи с семьей, нет намерений оказать давление на свидетелей, с учетом эпидемиологической обстановки и запрета на выезд из страны у Кеда И.И. отсутствует возможность скрыться ор органов предварительного следствия и суда. Полагает, что имеются все основания для избрания в отношении Кеда И.С. меры пресечения в виде домашнего ареста.Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел характер и степень тяжести преступления, имеющее повышенную социальную значимость, в совершении которого обвиняется Кеда И.С., данные о его личности, наличие непогашенной в установленном порядке судимости. Представленные следствием в суд материалы содержат достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности наличия у органов предварительного следствия разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Кеда И.С. В связи с чем суд сделал обоснованный вывод о том, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Кеда И.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Вопреки доводам жалобы вывод суда о наличии оснований для избрания в отношении Кеда И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным и мотивированным. Конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие данный вывод, в оспариваемом постановлении приведены.
Обстоятельств, позволяющих применить к обвиняемому Кеда И.С. более мягкую меру пресечения, судом обоснованно не установлено. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания иной меры пресечения.
Доводы стороны защиты, в том числе наличие у Кеда И.С. регистрации, постоянного места жительства, отсутствие намерения каким-либо способом воспрепятствовать предварительному расследованию, а также об эпидемиологической обстановке не влияют на законность оспариваемого постановления, так как не ставят под сомнение выводы суда.
Утверждения стороны защиты о фактическом задержании Кеда И.С. 18 марта 2020 г. и допущенных при этом нарушениях закона проверялись в судебном заседании. Мотивы, по которым означенные утверждения признаны несостоятельными подробно приведены в оспариваемом постановлении и суд апелляционной инстанции находит их обоснованными.
Данных, свидетельствующих о том, что состояние здоровья обвиняемого Кеда И.С. препятствует содержанию его под стражей, не имеется.
Каких-либо нарушений, ущемляющих конституционные права Кеда И.С., не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кеда И.С. судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 марта 2019 г. в отношении Кеда Ильи Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Созвариева А.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка