Дата принятия: 10 ноября 2014г.
Номер документа: 22К-6471/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2014 года Дело N 22К-6471/2014
г. Владивосток 10 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе судьи Фаленчи А.В.,
при секретаре Мурадхановой Л.А., с участием:
прокурора Бабушкиной Е.В., защитника адвоката Николаева Н.Е.,
осужденной Клименко В.А. (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Клименко В.А. на постановление Ленинского районного суда г.Владивосток Приморского края от 28 августа 2014 года, которым ходатайство осужденной
Клименко Владимиры Александровны, ... года рождения,
о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровск от 25.05.2006 в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, - направлено для рассмотрения по подсудности в Михайловский районный суд Приморского края.
Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., мнение осужденной Клименко В.А. и адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда; мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, суд апелляционной инстанции
установил:
Клименко В.А. осуждена приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровск от 25.05.2006 по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Клименко В.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ.
постановлением Ленинского районного суда г. Владивосток от 28 августа 2014 года ходатайство осужденной направлено для рассмотрения по подсудности в Михайловский районный суд Приморского края.
В апелляционной жалобе Клименко В.А. не согласилась с постановлением суда. Полагает, что суд необоснованно направил ее ходатайство в Михайловский районный суд. Указывает, что ходатайство подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Владивосток по месту ее фактического нахождения. Просит постановление суда изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в числе вопросов, рассматриваемых при исполнении приговора, судами по ходатайствам осужденных разрешаются вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 13 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
По смыслу закона, следственный изолятор является местом отбывания наказания осужденного только в случаях, установленных ст.77 УИК РФ, то есть применительно для лиц, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их письменного согласия.
Между тем, согласно ответам ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, Клименко В.А. в указанный следственный изолятор была переведена временно, на основании ст.77.1 УИК РФ, для участия в судебном заседании апелляционной инстанции. В настоящее время она содержится в следственном изоляторе только в связи с рассмотрением ее апелляционной жалобы по настоящему делу. При этом осужденная отбывает лишение свободы в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном на территории, подпадающей под юрисдикцию Михайловского районного суда Приморского края.
При данных обстоятельствах суд правильно направил ходатайство осужденной по подсудности в суд по месту отбывания ею наказания. Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивосток Приморского края от 28 августа 2014 года о направлении по подсудности в Михайловский районный суд Приморского края ходатайства Клименко Владимиры Александровны - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденной Клименко В.А. оставить без удовлетворения.
На основании ч.4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
А.В. Фаленчи
Справка: Клименко В.А. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
