Дата принятия: 10 ноября 2014г.
Номер документа: 22К-6464/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2014 года Дело N 22К-6464/2014
г. Владивосток 10 ноября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Балашовой И.В.
при секретаре Коробковой Е.А.
адвоката,
предоставившего удостоверение №1073, ордер №1137 Николаева Н.Е.
прокурора Кан С.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Барсукова И.И. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 07 августа 2014 года, которым Барсукову Игорю Игоревичу отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку Трушниковой Е.В.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Кан С.К., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
установил:
Барсуков И.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что он осужден приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 10.05.2012 по ст.ст. 161 ч.1, 162 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В ходе предварительного следствия следователь Трушникова Е.В. неправильно и незаконно предъявила ему обвинение по ст.ст. 161 ч.1, 162 ч.2 УК РФ, в результате чего он осужден на более жесткий срок. Просит привлечь следователя Трушникову Е.В. к ответственности.
постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 07 августа 2014 года Барсукову И.И. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку Трушниковой Е.В.
В апелляционной жалобе Барсуков И.И. просит постановление отменить по основаниям, предусмотренным ст.ст. 389.15, 389.16, 389.17, 389.18 УПК РФ, а также в связи с не обеспечением его участия в судебном заседании.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу закона помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
В силу положений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговорили иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.
Отказывая в принятии жалобы Барсукова И.И. в ходе подготовки к судебному заседанию, суд верно указал, что из смысла жалобы заявителя следует, что Барсуков И.И. не согласен с предъявленным обвинением, по которому он был осужден приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 10.05.2012 и отбывает в настоящее время наказание.
Поскольку Барсуков И.И. в своей жалобе ставит вопросы, которые могли быть предметом проверки законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе кассационном и надзорном порядке, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии предмета жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Довод Барсукова И.И. о необходимости назначения судебного заседания с его участием не основан на законе, поскольку проведение судебного заседания в случае отказа в принятии жалобы не требуется.
постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, вынесено с соблюдением норм УПК РФ, основано на законе и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 07 августа 2014 года об отказе в принятии жалобы Барсукова Игоря Игоревича в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку Трушниковой Е.В. - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Барсукова И.И. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: Барсуков И.И. содержится в ФКУ СИЗО
№ ГУФСИН России <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
