Дата принятия: 10 сентября 2021г.
Номер документа: 22К-6420/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2021 года Дело N 22К-6420/2021
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при секретере судебного заседания
помощнике судьи Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Мышко В.В.
адвоката Барышевой И.Е.
обвиняемого Ч.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кривенко О.В. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 25 августа 2021 года о продлении
Ч., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, ранее не судимому, обвиняемому по ч. 4 ст. 159 УК РФ,
меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 01 сутки, а всего до 02 месяцев 13 суток, то есть до 28 сентября 2021 года включительно.
Выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
28 июня 2021 года в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) следственного управления УМВД России по г. Краснодару возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Ч.
Согласно данным досудебного производства, 20 февраля 2019 года в г. Краснодаре Ч. под предлогом займа денежных средств для развития ООО "Торрин-Альянс" путем обмана, преднамеренно введя в заблуждение К. относительно своих истинных намерений, завладел её денежными средствами в сумме 1 700 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.
17 июля 2021 года Ч. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
17 июля 2021 года Ч. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
19 июля 2021 года Советским районным судом г. Краснодара в отношении Ч. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 12 суток, то есть до 27 августа 2021 года.
20 августа 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - врио заместителя начальника следственного управления УМВД России по городу Краснодару на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 28 сентября 2021 года.
Обжалуемым постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 25 августа 2021 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Ч. на установленный срок следствия.
В апелляционной жалобе адвокат Кривенко О.В. в защиту обвиняемого Ч. считает постановление суда незаконным и просит его отменить, а его подзащитного освободить из-под стражи. Указывает, что Ч. имеет постоянное место жительства в г. Краснодаре, где характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении двух малолетних детей, страдает хроническим заболеванием. Полагает, что суду не представлено доказательств наличия предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для содержания его подзащитного под стражей.
Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Ч. в постановлении мотивированы.
В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нём доводы.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также исследовал данные о личности Ч., обоснованно посчитав, что они не являются основанием для избрания более мягкой меры пресечения.
Представленные следователем материалы в достаточной степени подтверждают причастность обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, тем фактом, что Ч. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, позволяет сделать вывод о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, опасаясь суровости наказания, скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход расследования. Обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.
Продлевая срок содержания под стражей Ч., суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый следователем срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.
Медицинских документов, подтверждающих наличие у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах дела не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.
Вместе с тем, поскольку обвиняемый был задержан по настоящему уголовному делу 17 июля 2021 года, а срок содержания его под стражей продлён до 28 сентября 2021 года, то общий срок содержания его под стажей составит 2 месяца 11 суток, а не 2 месяца 13 суток, как ошибочно указано в обжалуемом постановлении районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 25 августа 2021 года о продлении обвиняемому Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 01 сутки, до 28 сентября 2021 года, изменить указать, что срок применения этой меры пресечения составляет 2 месяца 11 суток.
В остальном это постановление Советского районного суда г. Краснодара от 25 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
