Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 22К-6396/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N 22К-6396/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.,
обвиняемого (посредством ВКС) < Ф.И.О. >1,
адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе, дополнению адвоката Гусельниковой И.О. в интересах обвиняемого < Ф.И.О. >1, на постановление Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 сентября 2020 года, которым
Томину Юрию Юрьевичу,
<Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...> <Адрес...>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <Адрес...>, имеющему высшее образование, военнообязанному, женатому, неработающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ст.317 УК РФ,
мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 14 суток, то есть до 24 ноября 2020 года включительно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения, выслушав выступление обвиняемого < Ф.И.О. >1, адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, дополнения, мнение прокурора Шиман Е.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
31 мая 2020 года ОД ОП (Лазаревский район) УВД по г.Сочи в отношении < Ф.И.О. >1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
11 июня 2020 года СО по Лазаревскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю в отношении < Ф.И.О. >1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
11 июня 2020 года данные уголовные дела объединены в одно производство.
10 июня 2020 года < Ф.И.О. >9 задержан в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ, и допрошен в качестве подозреваемого, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
10 июня 2020 года < Ф.И.О. >1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ.
11 июня 2020 года < Ф.И.О. >1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.318 УК РФ.
11 июня 2020 года постановлением Лазаревского районного суда г.Сочи < Ф.И.О. >1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до <Дата>.
27 июля 2020 года < Ф.И.О. >1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ст.317 УК РФ.
07 августа 2020 года постановлением Лазаревского районного суда г.Сочи срок содержания < Ф.И.О. >1 под стражей продлен до 24 сентября 2020 года включительно.
19 августа 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя следственного управления - руководителем СО по Лазаревскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю Косенковым П.Г. до 31 октября 2020 года.
Следователь СО по Лазаревскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю Сергеев С.А. обратился в Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу < Ф.И.О. >1 на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 14 суток, т.е. до 24 ноября 2020 года включительно.
Постановлением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 сентября 2020 года мера пресечения в виде заключения под стражу < Ф.И.О. >1 продлена на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 14 суток, то есть до 24 ноября 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе, дополнении к ней адвокат Гусельникова И.О. в интересах обвиняемого < Ф.И.О. >1 просит постановление Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 сентября 2020 года отменить, изменить меру пресечения < Ф.И.О. >1 Указывает на то, что основания послужившие для избрания меры пресечения отпали.
В судебном заседании обвиняемый < Ф.И.О. >9, адвокат Чамалиди Д.А., поддержали доводы апелляционной жалобы, дополнения.
Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Шиман Е.П., возражала против доводов апелляционной жалобы, дополнения, полагала решение суда законным, обоснованным и просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ. в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может бать продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня, в порядке, установленном частью третьей статьи 108 Кодекса, на срок до шести месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований, для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя, внесённому с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до двенадцати месяцев.
Как усматривается из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей < Ф.И.О. >1, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст.97 УПК РФ, учитывая данные о личности лица, привлеченного к уголовной ответственности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности < Ф.И.О. >1, обвиняемого в совершении умышленных преступлений средней и особо тяжкого, социально не занятого, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного источника дохода, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение о невозможности изменения ранее избранной в отношении < Ф.И.О. >1 меры пресечения.
В связи с этим отсутствуют основания для отмены либо изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу, в том числе на домашний арест, либо залог, поскольку это не исключит возможности совершения обвиняемым действий, препятствующих производству по уголовному делу, находящемуся в стадии расследования.
Судебное решение в отношении < Ф.И.О. >1 основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам апелляционной жалобы, дополнения, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность < Ф.И.О. >1 по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, дополнения, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 сентября 2020 года о продлении обвиняемому < Ф.И.О. >1, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 14 суток, то есть до 24 ноября 2020 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу, дополнение - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
