Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 22К-6382/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 22К-6382/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Г.М.И. на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2020 года, которым:
жалоба Г.М.И., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действия (бездействия) руководителя СО СУ СК РФ по Кореновскому району КК Б.К.В., выраженные в отказе в предоставлении для ознакомления материалов КУСП от 10 декабря 2019 года, оставлена без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Барышевой И.Е. в интересах заявителя Г.М.И., поддержавшей доводы об отмене обжалуемого решения; мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2020 года - отменить.
Материалы дела по жалобе заявителя Г.М.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, передать в тот же суд, для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному разбирательству, в ином составе суда.
Председательствующий:
Судья -Щвецов С.И. Дело N 22-6382/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 21 октября 2020 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Г.М.И. на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2020 года, которым:
жалоба Г.М.И., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действия (бездействия) руководителя СО СУ СК РФ по Кореновскому району КК Б.К.В., выраженные в отказе в предоставлении для ознакомления материалов КУСП от 10 декабря 2019 года, оставлена без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Барышевой И.Е. в интересах заявителя Г.М.И., поддержавшей доводы об отмене обжалуемого решения; мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Г.М.И. обратился в районный суд с жалобой, в которой в порядке ст.125 УПК РФ, просил признать незаконными действия (бездействия) руководителя СО СУ СК РФ по Кореновскому району КК Б.К.В., выраженные в отказе в предоставлении для ознакомления материалов КУСП 13850 от 10 декабря 2019 года.
Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2020 года, вышеуказанная жалоба, в порядке ст.125 УПК РФ -оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе заявитель Г.М.И., выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что постановление вынесено с существенным нарушением уголовно - процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам дела. Считает, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы.
В судебном заседании, суда апелляционной инстанции адвокат Барышева И.Е. в интересах заявителя Г.М.И. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме и по основаниям, в ней изложенным, просила постановление суда отменить.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Власова Е.Ю., возражая против доводов апелляционной жалобы, полагала постановление суда законным и обоснованным. В связи с чем, просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не законным и подлежащим отмене.
В соответствии со ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) следователя, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Судья проверяет законность и обоснованность этих действий (бездействий) и решений.
По смыслу Закона (ст.ст. 123, 125 УПК РФ) к действиям способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства (вне зависимости от определения их процессуального статуса), могут быть отнесены процессуальные решения: постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа (должностных лиц осуществляющих уголовное преследование).
Из материалов дела следует, что предметом судебного контроля по жалобе заявителя Г.М.И. являлись действия (бездействия) руководителя СО СУ СК РФ по Кореновскому району КК Б.К.В., которые, по мнению заявителя, были выражены в отказе предоставить ему для ознакомления материалов КУСП от 10 декабря 2019 года.
Рассматривая по существу жалобу заявителя Г.М.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд первой инстанции не установив в действиях руководителя СО СУ СК РФ по Кореновскому району КК Б.К.В., признаков процессуального бездействия, пришел к выводу об отсутствии оснований к ее удовлетворению. При этом, в обжалуемом постановлении суд сослался на материалы КУСП по заявлению Г.М.И. о даче экспертом ГВ.Г. заведомо ложного заключения по гражданскому делу, указав на то обстоятельство, что проверка доводов заявителя, в порядке ст. 144-145 УПК РФ не окончена, процессуальное решение не принято. В связи с чем, полагал, что руководителем СО СУ СК РФ по Кореновскому району КК Б.К.В. заявителю обосновано было отказано в ознакомлении с материалами проверки.
Однако, суд первой инстанции не истребовал материалы КУСП, не исследовал их в судебном заседании и тем самым сделав выводы, основываясь на доказательствах (материалах КУСП) отсутствующих в материалах дела. Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов апелляционной жалобы относительно незаконности, необоснованности выводов суда, которые не соответствующих фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии нарушений требований уголовно- процессуального законодательства при проведении проверки по заявлению о совершенном преступлении, и признает их несостоятельными.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении дела по жалобе заявителя судом первой инстанции не дана надлежащая и всесторонняя оценка доводам жалобы и представленным материалам.
В связи с чем, постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2020 года, как принятое при существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона, нельзя признать законным, обоснованным и отвечающим требованиям ст. 6, 7 УПК РФ
В этой связи, исходя из требований ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ имеются основания к отмене судебного решения и передаче материалов дела по жалобе заявителя Г.М.И. на новое судебное разбирательство, в тот же суд, со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела, суду надлежит учесть вышеизложенное и принять по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2020 года - отменить.
Материалы дела по жалобе заявителя Г.М.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, передать в тот же суд, для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному разбирательству, в ином составе суда.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
