Постановление Волгоградского областного суда от 27 января 2015 года №22К-638/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 января 2015 года Дело N 22К-638/2015
 
г. Волгоград 27 января 2015 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Соловьева В.К.
при секретаре Барышниковой О.Ю.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А.,
обвиняемой Ахмедовой З.И., принимающей участие путём использования систем видеоконференц-связи,
защитника обвиняемой Ахмедовой З.И. - адвоката Атанесяна Д.В., представившего удостоверение № 2202 от 26 июня 2012 года и ордер № 023015 от 26 января 2015 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 27 января 2015 года апелляционную жалобу обвиняемой Ахмедовой З.И. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 января 2015 года, которым срок содержания под стражей в отношении
Ахмедовой З. И., <.......>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
продлён на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 25 марта 2015 года включительно.
Проверив материалы, выслушав обвиняемую Ахмедову З.И. и её защитника - адвоката Атанесяна Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления и изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, мнение прокурора Орлова Е.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 19 января 2015 года оставить без изменения, суд
установил:
органом предварительного следствия Ахмедова З.И. обвиняется в совершении мошенничества, совершённого группой лиц по предварительному сговору.
... следователем СО-2 СУ УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области возбуждено уголовное дело № <...> по факту хищения путём обмана денежных средств в сумме 270000 рублей К.З.М. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
... срок предварительного следствия по уголовному делу продлён руководителем следственного органа до трёх месяцев, то есть ... включительно.
... в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержана Ахмедова З.И.
... Волжским городским судом Волгоградской области в отношении Ахмедовой З.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть до ... .
... Ахмедовой З.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
... срок предварительного следствия по уголовному делу продлён на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до ... .
... Волжским городским судом срок содержания под стражей в отношении Ахмедовой З.И. продлён на 2 месяца, а всего до 3 месяцев, то есть до ... .
... срок предварительного следствия по уголовному делу продлён на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до ... .
Следователь СУ Управления МВД России по г. Волжскому Волгоградской области с согласия руководителя следственного органа обратился в Волжский городской суд ... с ходатайствами о продлении срока содержания обвиняемой Ахмедовой З.И. под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до ... .
постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 января 2015 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемой Ахмедовой З.И. продлён на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 25 марта 2015 года.
В апелляционной жалобе обвиняемая Ахмедова З.И. выражает несогласие с вынесенным постановлением, поскольку она ранее не судима, от следственных органов не скрывалась, вину признала, даёт признательные показания, написала явку с повинной. Указывает, что зарегистрирована в ... . Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая Ахмедова З.И. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, указав, что не собирается скрываться от органов следствия, а имеет намерение устроиться на работу. Дополнила, что ей не обеспечивается надлежащая медицинская помощь в связи с имеющимися у неё заболеваниями, а также не согласна с условиями содержания в ... ... .
В заседании суда апелляционной инстанции защитник обвиняемой Ахмедовой З.И. - адвокат Атанесян Д.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить меру пресечения в отношении обвиняемой Ахмедовой З.И. на подписку о невыезде, мотивировав состоянием здоровья подзащитной, а также отсутствием у неё намерения скрыться от органов следствия.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Орлов Е.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 19 января 2015 года оставить без изменения.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы обвиняемой, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований к их удовлетворению и к отмене либо к изменению судебного решения.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
Указанные положения уголовно-процессуального закона распространяются и на судебные решения, вынесенные в порядке ст.109 УПК РФ.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а при особой сложности уголовного дела о тяжком или особо тяжком преступлении - на срок свыше 6 месяцев.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона и не нарушил их, при этом выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей до 5 месяцев Ахмедовой З.И., обвиняемой в совершении тяжкого преступления в составе преступной группы, в постановлении мотивированы.
Как усматривается из представленных материалов, срок содержания Ахмедовой З.И. под стражей истекал 25 января 2015 года, однако закончить предварительное расследование в указанный срок не представилось возможным в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, а основания, которые учитывались судом при избрании Ахмедовой З.И. меры пресечения, не отпали и не изменились.
Так, при избрании Ахмедовой З.И. меры пресечения в виде заключения под стражу суд принял во внимание данные о личности обвиняемой, а именно то, что она ранее не судима, имеет среднее образование. При этом судом учтено, что Ахмедова З.И. подозревается в совершении тяжкого преступления, не имеет официального места работы, является гражданкой другого государства, имеет временную регистрацию на территории Российской Федерации до 12 января 2015 года, по месту временной регистрации не проживала.
Эти обстоятельства в своей совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Ахмедова З.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от органов предварительного следствия и суда.
При рассмотрении ходатайства следователя в порядке ст.109 УПК РФ судом установлено, что вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания им меры пресечения, не отпали и не изменились.
Каких-либо новых, ранее не известных обстоятельств, исключающих применение к Ахмедовой З.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также являющихся основанием для её отмены или изменения в отношении каждого из обвиняемых на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении, судом не установлено. Выводы суда в этой части мотивированы в постановлении и являются убедительными.
Данные о личности Ахмедовой З.И., на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции учтены.
Ссылку стороны защиты на отсутствие у обвиняемой Ахмедовой З.И. намерения скрыться от органов следствия, суд находит несостоятельной. Из смысла ч.1 ст.97 УПК РФ следует, что избрание меры пресечения всегда следует считать своевременным, законным и обоснованным, если такая мера предотвратила саму возможность воспрепятствования установлению истины по делу, в том числе скрыться от органов предварительного следствия или суда.
Изложенные обвиняемой Ахмедовой З.И. сведения о признании ею вины в совершённом преступлении, дачи явки с повинной и показаний по существу предъявленного обвинения, не опровергает выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Ахмедовой З.И.
Сведений о наличии обстоятельств, исключающих возможность нахождения Ахмедовой З.И. в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что при необходимости медицинская помощь Ахмедовой З.И. может быть оказана в порядке, установленном ст. 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Не влияют на правильность вывода суда первой инстанции и доводы обвиняемой Ахмедовой З.И. о ненадлежащих условиях содержания в следственном изоляторе. Суд апелляционной инстанции учитывает, что жалобы на действия администрации следственных изоляторов, связанные с ненадлежащими условиями содержания (например, необеспечение надлежащей медицинской помощью), рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.
Все обстоятельства, перечисленные в ст.108, 109 УПК РФ, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Ахмедовой З.И., судьёй учтены, постановление вынесено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Таким образом, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и к отмене либо к изменению судебного постановления и избранию в отношении Ахмедовой З.И. более мягкой меры пресечения не усматривается. Принятие в отношении обвиняемой Ахмедовой З.И. иного решения не будет способствовать защите интересов общества и государства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность постановления, при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Ахмедовой З.И. допущено не было. Оснований для отмены постановления суд не находит.
Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Ахмедовой З.И., с учётом требований ст. 389_15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 19 января 2015 года не установлено.
Изменение обвиняемой Ахмедовой З.И. меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, по мнению суда апелляционной инстанции, не может явиться гарантией тому, что она, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, а в дальнейшем и правосудию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 января 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Ахмедовой З. И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
Справка: обвиняемая Ахмедова З.И. содержится в <адрес> <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка