Постановление Краснодарского краевого суда от 21 октября 2020 года №22К-6372/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2020 года Дело N 22К-6372/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего, судьи Рыбалка А.А.
при секретаре Толок О.В.
с участием прокурора Степановой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Ш.И.Г. на постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 03 августа 2020 года, которым жалоба Ш.И.Г. на действия (бездействия) сотрудников правоохранительных органов в лице полковника юстиции .П.В.Н. в порядке ст.125 УПК РФ возвращена заявителю вместе со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Степановой О.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе заявитель Ш.И.Г. просит постановление суда отменить, ее жалобу в порядке ст.125 УПК РФ рассмотреть, обязать .П.В.Н. провести проверку указанных в жалобе обстоятельств в отношении сотрудников ОМВД России по <Адрес...> и Лабинской межрайонной прокуратуры, нарушений УК РФ и Конституции со стороны судей, перечисленных .П.В.Н. в его ответах, обязать .П.В.Н. принять меры реагирования к сотрудникам ОМВД России по <Адрес...> и Лабинской межрайонной прокуратуры, судей, принять меры по указанным в жалобе обстоятельствам, провести проверку по всем ее обращениям в местные правоохранительные органы в том числе и по заявлению от 31.07.2019г. и талонам - уведомлениям. Ссылается на обстоятельства, препятствующие судье С.М.И. рассмотреть ее жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, в частности, поскольку в отношении судьи имеются ее обращения в ОМВД России по <Адрес...>.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Ш.И.Г. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) сотрудников правоохранительных органов в лице руководителя Лабинского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Краснодарскому краю полковника юстиции .П.В.Н., в виде письменных ответов: от 21 июля 2020 года за исх. , от 22 июля 2020 года за исх. , в порядке ст. 125 УПК РФ. Просила признать действия (бездействие) по указанным ответам должностным преступлением полковника юстиции .П.В.Н., принять меры в связи с сокрытием им преступлений и неисполнением судебных решений за 2015 год, от 13 марта 2017 года, обязать сотрудников произвести действия о проверке ее доводов.
Обжалуемым постановлением суда жалоба Ш.И.Г., в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю.
В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ в порядке, предусмотренном данной нормой закона, могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу закона, предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, определяется содержанием поданной жалобы, и если жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.
Принимая решение по жалобе заявителя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы. В ходе предварительной подготовки суд обосновано установил, что Ш.И.Г. не обжалуются постановления органов, указанных в ст.125 УПК РФ, не приводятся сведения о том, что заявитель жалобы является участником уголовного судопроизводства и обжалуемые дейвия способны причинить ущерб её конституционным правам и свободам, либо затруднить доступ к правосудию.
Также суд учел, что в самой жалобе содержатся оскорбительные выражения в отношении должностных лиц Лабинского городского суда Краснодарского края, Лабинского ГОСП СП РФ по Краснодарскому краю, органов внутренних дел России по Лабинскому району.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 03 августа 2020 года, которым жалоба Ш.И.Г. на действия (бездействия) сотрудников правоохранительных органов в лице полковника юстиции .П.В.Н. в порядке ст.125 УПК РФ возвращена заявителю вместе со всеми приложенными документами, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке.
Председательствующий А.А. Рыбалка


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка