Постановление Приморского краевого суда от 23 октября 2014 года №22К-6337/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2014 года Дело N 22К-6337/2014
 
г. Владивосток 23 октября 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.
при секретаре Арсенюк А.А.
с участием прокурора Кожевникова Р.В.
защитника Цой С.П.
заявителя ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 1 августа 2014 года, которым
апелляционная жалоба ФИО1 № от 25.07.2014 года на постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 17.06.2014 г. оставлена без рассмотрения и возвращена ФИО1
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав заявителя ФИО1 и адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В. об отмене постановления, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от 17.06.2014 года ФИО1 отказано в удовлетворении его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на решение заместителя руководителя СО по Надеждинскму району СУ СК РФ по ПК Осипова А.И. от 14.04.2014 года №26-10ж-10.
25.07.2014 года на указанное постановление ФИО1 была подана апелляционная жалоба.
Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от 01.08.2014 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения и возвращена ему, поскольку подана за пределами срока обжалования и отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 указывает на отмену постановления, поскольку находясь в СИЗО-1 ... судебное решение от 17.06.2014 г. он получил лишь 24.07.2014 года, а судом оно было направлено только 22.07.2014 г., в связи с чем считает, что срок обжалования им не пропущен.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Как следует из материалов дела постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 17.06.2014 года было направлено для ФИО1 22.07.2014 года. (л.д.34)
Согласно расписке ФИО1, копию указанного постановления он получил 24.07.2014 года (л.д.35), а апелляционную жалобу подал 25.07.2014 г., т.е. в установленный законом 10-дневный срок. (л.д.36-37)
При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ФИО1 являются обоснованными, поскольку допущенное судом нарушение уголовно - процессуального закона повлияло на законность и обоснованность судебного решения, что в соответствии со ст.389.15 ч.2, 389.17 ч.1 УПК РФ является основанием для его отмены, а материалы дела подлежат возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.6-389.8 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить.
Постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 1 августа 2014 года в отношении ФИО1 отменить и вернуть материалы дела в тот же суд для выполнения требований ст.389.6-389.8 УПК РФ.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка