Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 01 июня 2020 года №22К-632/2020

Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 22К-632/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N 22К-632/2020
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,
при помощнике судьи Савченко А.В.,
с участием прокурора Булах О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Варламова А.П. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 марта 2020 года, которым отказано в принятии поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы В на постановление следователя.
Заслушав мнение прокурора Булах О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя отдела N СУ УМВД России по городу Петрозаводску Шлехановой С.А. от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя в выдаче разрешения на осуществление телефонных переговоров с родственниками и иными лицами.
Обжалуемым постановлением в принятии данной жалобы отказано.
В апелляционной жалобе В указывает, что, отказ следователя в предоставлении ему телефонных переговоров с родственниками и иными лицами, а также отказ суда в принятии к производству его жалобы, привели к ограничению его, В, конституционных прав и свобод и создали препятствие на доступ к правосудию, выразившееся в том, что он не может связаться по телефону с указанными выше лицами, которые напрямую компетентны в решении вопроса в предоставлении ему услуг платного защитника. Просит отменить постановление, обязать суд первой инстанции устранить допущенные следователем нарушения об отказе в предоставлении разрешений на осуществление телефонных переговоров со всеми указанными лицами в заявлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления.
На основании ст.125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судам надлежит выяснять, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ.
Согласно положениям Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Приказа Минюста России от 14 октября 2005 года N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" подозреваемым и обвиняемым может быть предоставлен телефонный разговор с письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело.
Из поступившей в адрес суда первой инстанции жалобы заявителя В следует, что он не согласен с отказом следователя в предоставлении ему разрешения на телефонные переговоры с родственниками и иными лицами.
Судья, на стадии разрешения вопроса о принятии жалобы заявителя к производству суда, установил, что указанные заявителем в жалобе действия следователя об отказе в даче разрешения на телефонные переговоры В не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
По смыслу ст. 125 УПК РФ в суд обжалуются действия следователя, непосредственно связанные с его полномочиями по осуществлению уголовного преследования и регламентируемые уголовно-процессуальным законом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, учитывая, что вопросы предоставления обвиняемым телефонных переговоров уголовно-процессуальным законом не регулируются, судья пришел к обоснованному выводу, что указанные в жалобе доводы не способны причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя или затруднить доступ к правосудию и в отсутствие предмета для рассмотрения, обоснованно отказал заявителю В в принятии жалобы к производству.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 марта 2020 года об отказе в принятии поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы В оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В.Маненок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать