Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: 22К-6316/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2014 года Дело N 22К-6316/2014
г. Владивосток 28 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Дудника И.М.
с участием прокурора прокуратуры Приморского края Кожевникова Р.В.,
адвоката Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение адвоката №636 и ордер № 897 от 28.10.2014 г.,
при секретаре Дробязко Е.Л.,
рассмотрел апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.08.2014 г., которым ФИО1 возвращена жалоба на бездействие должностных лиц прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока и заявление ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Дудника И.М., выступление адвоката Овчинниковой Г.В., мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавших удовлетворить ходатайство заявителя ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы,
установил:
ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока, указывая, что 05.06.2013 г. обратился в прокуратуру Фрунзенского района г.Владивостока с заявлением о преступлении, которое в соответствии со ст.144, 145 УПК РФ должно было быть зарегистрировано и проведена доследственная проверки с его обязательным уведомлением. До настоящего времени он не уведомлен прокуратурой о принятом решении по его заявлению, чем нарушены его права.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.08.2014 г. жалоба возвращена заявителю.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить и принять жалобу к рассмотрению. Полагает, что суд незаконно, необоснованно отказал в принятии жалобы, так как он указал, куда и кому было подано его заявление, по которому ответ им не получен.
До начала заседания суда апелляционной инстанции от заявителя ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.389.8 ч.3 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.
Адвокат Овчинниковой Г.В., действующая в интересах заявителя ФИО1 и прокурор Кожевников Р.В. не возражают о прекращении апелляционного производства по жалобе заявителя ФИО1
Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ заявителя ФИО1 от апелляционной жалобы, как основанной на законе, и прекратить производство по его апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Принять отказ заявителя ФИО1 по апелляционной жалобе на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 августа 2014 года, апелляционное производство по настоящей жалобе прекратить.
В соответствии со ст.391 ч.4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Приморского краевого суда в течение одного года с момента провозглашения.
Председательствующий И.М.Дудник
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
