Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 22К-631/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 22К-631/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Горбуновой Н.О.
с участием:
прокурора Абрамова Н.В.
заявителя Ярашева Ш.У.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Б. на постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 29 января 2021 года, которым отказано в принятии ее жалобы в интересах Я. на постановление следователя СГ ОМВД РФ по Озинскому району Саратовской области Ханислямова К.М. об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении автомобиля.
Заслушав пояснения заявителя Я., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда отказано в принятии жалобы Б. в интересах Я. на постановление следователя СГ ОМВД РФ по Озинскому району Саратовской области Ханислямова К.М. об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении автомобиля.
В апелляционной жалобе представитель заявителя Б. ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает, что обжалуемые действия следователя являются предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку причиняют ущерб конституционным правам и свободам и затрудняют доступ Я. к правосудию.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление суда по настоящему материалу указанным требованиям не отвечает.
Б. в интересах Я. обратилась в суд с жалобой на постановление следователя СГ ОМВД РФ по Озинскому району Саратовской области Ханислямова К.М. об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении автомобиля, принадлежащего Я., изъятого в ходе производства по уголовному делу.
Суд счел указанную жалобу не отвечающей критериям допустимости ее судебной проверки в процедуре, предусмотренной ст. 125 УПК РФ, указав, что фактически обжалуется отказ следователя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств по уголовному делу, что не подлежит обжалованию в указанном порядке.
Однако такой вывод суда не основан на содержании жалобы и положениях уголовно-процессуального закона.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.
Гражданин вправе обратиться в суд с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если обжалуемыми действиями (бездействием) или решением нарушаются его конституционные права и свободы.
Поскольку обжалуемое постановление затрагивает права и законные интересы Я., суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом об отсутствии законных оснований для рассмотрения жалобы.
При таких обстоятельствах решение суда об отказе в принятии жалобы, поданной в интересах Я. не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Исходя из изложенного, постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и в силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 29 января 2021 года, которым отказано в принятии жалобы Б. в интересах Я. на постановление следователя СГ ОМВД РФ по Озинскому району Саратовской области Ханислямова К.М. об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении автомобиля, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
