Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 22К-630/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 22К-630/2021
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием обвиняемого Федотова М.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Лапиной О.Л., прокурора Михайловой Н.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам обвиняемого Федотова М.В. и его защитника адвоката Лапиной О.Л. на постановление Петрозаводского городского суда от 16 марта 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении
Федотова М. Валерьевича,(.....)
Учитывая содержаниеобжалуемого постановления, апелляционных жалоб, возражений прокурора, заслушав в обоснование доводов выступления обвиняемого Федотова М.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Лапиной О.Л., возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции
установил:
по соединённым в одно производство уголовным делам, первое из которых возбуждено 14 декабря 2020 года, Федотов М.В. задержан 03 февраля 2021 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого и в это же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, по постановлению суда Федотов М.В. содержится под стражей с 04 февраля 2021 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу 16 марта 2021 года продлён на 22 суток, всего до 05 месяцев, то есть до 14 мая 2021 года.
Обжалуемым постановлением обвиняемому Федотову М.В. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 21 сутки, всего до 03 месяцев 11 суток, то есть по 13 мая 2021 года включительно.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Лапина О.Л. в интересах обвиняемого Федотова М.В. считает решение суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и избрать более мягкую меру пресечения, поскольку оснований для продления самой строгой меры пресечения заключения под стражу не установлено. Защитник полагает, что судебное решение принято в нарушение п.п.21,22 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. Суд не учёл обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для таких выводов: Федотов М.В.имеет постоянное место жительства, был трудоустроен без оформления трудового договора и в настоящее время гарантировано заключение трудового договора, обвиняемый не препятствует расследованию.
В апелляционной жалобе обвиняемый Федотов М.В. считает решение суда незаконным, просит его отменить. Указывает, что доводы следователя о том, что он в 2003 году находился в розыске, являются надуманными, поскольку он регулярно являлся на регистрацию в отдел полиции и никто его не искал.
В возражениях прокурорпросит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Принимая во внимание обстоятельства дела, исследовав представленные судебные документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемому продлён с приведением надлежащих мотивов в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.
Нарушений закона при задержании Федотова М.В. в качестве подозреваемого и предъявлении ему обвинения не допущено, его причастность к преступлению подтверждается исследованными судебными документами. Право обвиняемого на защиту его прав и интересов и оказание юридической помощи обеспечено участием адвоката.
Расследование уголовного дела представляет определённую сложность, вызванную производством значительного объёма следственных действий, в том числе - производством в отношении обвиняемого судебно-психиатрической экспертизы, выполнением процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия и передачу дела в суд, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает неоправданного затягивания предварительного следствия.
Вопрос об избрании Федотову М.В. меры пресечения заключения под стражу исследовался судом, установленные в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ обстоятельства и общественная опасность обвиняемого не изменились, основания, в связи с которыми он заключен под стражу, на момент рассмотрения не отпали.
Федотов М.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее судим, является лицом без определенных занятий.
Учитывая указанные обстоятельства, под тяжестью обвинения Федотов М.В. представляет общественную опасность и может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношении Федотова иной, более мягкой, меры пресечения, является обоснованным.
Сведений о заболеваниях обвиняемого, относящихся к числу, препятствующих содержанию его под стражей, по делу не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петрозаводского городского суда от 16 марта 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Федотова М. В. без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для обвиняемого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Б.А. Козлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
