Дата принятия: 22 апреля 2020г.
Номер документа: 22К-627/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2020 года Дело N 22К-627/2020
Суд апелляционной инстанции суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: в составе председательствующего судьи Ушаковой Т.А.,
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Боровской О.Г.,
адвоката Ковалева А.А., действующего на основании удостоверения N 555 от 30.03.2004 и ордера N 1612 от 21.04.2020,
при секретаре А.Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Арутюняна Г.С. действующего в интересах подсудимого Гаджиханова З.Г. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее ХМАО-Югры) от 11 марта 2020 года, которым
Гаджиханову З.Г., <данные изъяты>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу (адрес), проживающему по адресу (адрес), женатому, имеющему на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, 24.04.2013 года рождения, со средним образованием, не работающему,
ранее судимому:
- 26.07.2013 приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по п. В ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком на 4 месяца, освобождён 19.08.2013 по отбытию срока,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, мера пресечения - заключение под стражу,
продлён срок содержания под стражей на период судебного разбирательства в порядке ст.255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) на срок 3 месяца, а всего на 12 месяцев с даты поступления уголовного дела в суд до 13.06.2020 года.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Ковалева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Боровской О.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
установил:
Уголовное дело по обвинению Гаджиханова З.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 4 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ в Сургутский городской суд ХМАО - Югры поступило 13 июня 2019 года.
17 июня 2019 года постановлением Сургутского городского суда ХМАО - Югры в порядке, предусмотренном ст. 255 УПК РФ, установлен срок содержания подсудимого Гаджиханова З.Г. под стражей на 06 месяцев, то есть до 13 декабря 2019 года (т.3 л.д. 100-105).
19 июля 2019 года апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановление Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 17 июня 2019 года оставлено без изменения (т.3 л.д. 106-108).
11 декабря 2019 года постановлением Сургутского городского суда ХМАО - Югры продлён срок содержания Гаджиханова З.Г. под стражей на период судебного разбирательства в порядке ст.255 УПК РФ на срок 3 месяца, а всего до 09 месяцев с даты поступления уголовного дела в суд до 13.03.2020 года (т.3 л.д. 201-204).
11 марта 2020 года постановлением Сургутского городского суда ХМАО - Югры в порядке ст.255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) продлён срок содержания под стражей на период судебного разбирательства сроком на 3 месяца, а всего на 12 месяцев с даты поступления уголовного дела в суд до 13.06.2020 года (т.3 л.д. 241-245).
В апелляционной жалобе адвокат Арутюнян Г.С. действующий в интересах подсудимого Гаджиханова З.Г. просит постановление Сургутского городского суда от 11 марта 2020 года отменить, избрать Гаджиханову З.Г. иную меру пресечения не связанную с заключением под стражу.
Свои доводы автор жалобы обосновывает тем, что в судебном заседании не было приведено фактов свидетельствующих о том, что Гаджиханов З.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда данные выводы суда не обоснованы и являются предположением. Не приняты во внимание, данные о личности Гаджиханова З.Г., который имеет место жительства в г. Сургуте, женат, на его иждивении находится малолетний ребёнок, то есть имеет устойчивые социальные связи, в целом характеризуется с положительной стороны в связи с чем доводы суда о том, что он может совершить побег, являются несостоятельными, однако судом не дана соответствующая правовая оценка вышеуказанному.
Также указывает, что потерпевшая М.В.С. о дате судебного заседания не извещена, в судебном заседании при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей стороной защиты обоснованно было заявлено и судом подтверждено, что у Гаджиханова З.Г. имущества за границей нет, крупной суммой денежных средств он не обладает, заявленная отрицательная характеристика ничем не подтверждена, в судебном заседании ранее допрошенные потерпевшие М.Д.Б, М.В.С. показали, что в отношении них Гаджиханов преступления не совершал. Данный факт свидетельствует об отсутствии в действиях Гаджиханова признаков состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 163, ч.4 ст.159 УК РФ, следовательно, обстоятельства избрания меры пресечения в виде заключения под стражу отпали при рассмотрении судом вопроса о продлении меры пресечения.
По мнению адвоката, обстоятельства послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении Гаджиханова изменились и обращает внимание на то, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может признаваться достаточной для продления срока действия данной меры пресечения.
В судебном заседании было установлено, что у двоюродного брата Гаджиханова З.Г. - Б.Б.М.. имеется в собственности квартира, которую последний готов предоставить Гаджиханову З.Г. для проживания.
Более того, было установлено, что Гаджиханов имеет тяжелое онкологическое заболевание, судом был сделан запрос о состоянии здоровья Гаджиханова З.Г. в связи с явным ухудшением состояния его здоровья, установленный диагноз "злокачественное новообразование мягкого нёба", он уже не может говорить и передвигаться, состояние здоровья ежедневно ухудшается, реально нуждается в специализированном лечении, которое не может быть предоставлено в условиях содержания под стражей.
К своей апелляционной жалобе через электронный сайт суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры направил выписку из медицинской карты Гаджиханова З.Г. N 7286.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 11 марта 2020 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому Гаджиханову З.Г. - законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 255 УПК РФ.
Согласно ч.3 ст. 255 УПК РФ, суд в производстве которого находится уголовное дело по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей Гаджиханову З.Г. в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.
Суд первой инстанции, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, учёл положения ст. ст. 97, 99 УПК РФ и данные о личности подсудимого.
Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Гаджиханову З.Г. была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали, он по-прежнему обвиняется в совершении преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, тяжких, особо тяжких преступлений, санкция за совершение которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, суд первой инстанции обоснованно продлил ему меру пресечения в виде заключения под стражу, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в действиях Гаджиханова З.Г. признаков состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.163, ч.4 ст.159 УК РФ, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку вопросы квалификации действий подсудимого и их оценка предметом данного судебного разбирательства не являются и в настоящем судебном заседании рассмотрению не полежат.
Доводы жалобы о том, что суду не представлено, а в материалах уголовного дела не имеется доказательств того, что Гаджиханов З.Г. может скрыться от суда, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью, о том, что учтены данные о личности Гаджиханова З.Г. и о не надлежащем извещении потерпевшей М.В.С. о дате судебного заседания, все без исключения, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, суд дал им должную оценку, подробно мотивировал в обжалуемом постановлении, с указанными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции (т.3 л.д.231-237).
Исходя из представленных материалов и изложенных в них обстоятельствах, суд апелляционной инстанции разделяет позицию суда первой инстанции, который верно установил, что квартира, где Гаджиханов З.Г. при изменении меры пресечения выразил намерение проживать принадлежит лицу, не являющимся близким родственником, суд пришёл к правильному и обоснованному выводу в том, что мера пресечения как домашний арест не будет являться достаточной гарантией как явки подсудимого в суд, так и иных аспектов его надлежащего поведения в период судебного разбирательства.
С целью изучения доводов о наличии у Гаджиханова З.Г. тяжёлого онкологического заболевания, по результатам официального запроса суда первой инстанции и от адвоката Арутюняна Г.С. в суд апелляционной инстанции представлены медицинские документы о состоянии здоровья подсудимого, а именно копии медицинского заключения N (номер) от (дата) и выписка из медицинской карты Гаджиханова З.Г. N (номер), в которых наличие онкологического заболевание не подтвердилось, заболевание, включённое в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, у Гаджиханова З.Г. отсутствует (т.3 л.д.256-261).
Каких либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение либо отмену судебного решения не допущено.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 11 марта 2020 года в отношении Гаджиханова З.Г. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Арутюняна Г.С. не имеется.
Вместе с тем следует уточнить, что уголовное дело в отношении Гаджиханова З.Г. в Сургутский городской суд поступило "13 июня 2019 года", 11 марта 2020 года подсудимому продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 12 месяцев, уточняя итоговую дату окончания срока содержания его под стражей исчисляя с "13 июня 2019 года" суд апелляционной инстанции считает, что день окончания срока содержания заканчивается в 24:00, именно "12 июня 2020 года".
Поэтому при вышеизложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что срок содержания Гаджиханова З.Г. под стражей необходимо уточнить верно, по 12 июня 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2020 года о продлении срока содержания под стражей Гаджиханову З.Г. в порядке ст.255 УПК РФ, на период судебного разбирательства, сроком на 3 месяца, а всего до 12 месяцев с даты поступления уголовного дела в суд по 12 июня 2020 года - оставить без изменения,
апелляционную жалобу адвоката Арутюняна Г.С., действующего в интересах подсудимого Гаджиханова З.Г. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Ушакова Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка