Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 22К-6268/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 22К-6268/2021
от 23 сентября 2021 г.
г.Красногорск Московской области
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г.,
при помощнике судьи Афониной А.И.,
с участием прокурора Фоменко Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО "<данные изъяты>" по доверенности М.. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 20 августа 2021 г., которым производство по жалобе представителя ООО "<данные изъяты>" М.., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования.
Заслушав доклад судьи, доложившей обстоятельства дела, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Представитель ООО "<данные изъяты>" по доверенности М. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Одинцовский городской суд Московской области с просьбой признать незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц УМВД России по Одинцовскому городскому округу при проведении проверки по материалам проверки <данные изъяты> года, и обязать уполномоченное должностное лицо Немчиновского отдела полиции устранить допущенные нарушения и провести проверочные мероприятия, признать последнее принятое процессуальное решение по материалам проверки <данные изъяты> сотрудниками полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу необоснованным и незаконным, а также провести действия согласно поданной жалобе.
Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 20 августа 2021 года жалоба М. в интересах ООО "<данные изъяты>", производство по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования.
В апелляционной жалобе представитель ООО "<данные изъяты>" просит постановление суда отменить и рассмотреть жалобу в порядке ст.125 УПК РФ по существу. Не согласен с постановлением Одинцовского городского суда, считает его незаконным и необоснованным. По мнению заявителя, выводы суда не основаны на материалах дела, доводы, приведенные им в жалобе, судом полностью не проверены.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Проверяя в порядке ст. 125 УПК РФ доводы жалобы по существу, суд дает оценку соответствия процессуальных действий, совершенных лицами, осуществляющими уголовное преследование, действующему уголовно-процессуальному законодательству, выясняет наличие причин, препятствующих доступу граждан к правосудию, отсутствие нарушений конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства.
По смыслу ст. 125 УПК РФ судья, установив, что обжалуемыми действиями должностных лиц, причинен ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднен доступ граждан к правосудию, принимает решение о признании таких действий незаконными.
Принимая решение о прекращении производства по жалобе, суд не исследовал материалы проверки и материалы дела.
Из текста судебного постановления следует, что не все доводы заявителя получили оценку суда в полном объеме. Так, в жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, заявитель ссылался на бездействие сотрудников правоохранительных органов, однако в постановлении суда данный довод не рассмотрен и не получил надлежащей оценки суда.
Согласно ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, постановление суда является незаконным и необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Одинцовского городского суда Московской области от 20 августа 2021 года 019 г., которым прекращено производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ представителем ООО <данные изъяты>", отменить, материал передать в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий кассационный суд.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
