Постановление Приморского краевого суда от 23 октября 2014 года №22К-6267/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2014 года Дело N 22К-6267/2014
 
г. Владивосток 23 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Вальковой Е.А.
с участием прокурора Железной Ю.В.
адвоката Лубшевой Н.А.
предоставившей удост. № 506 и ордер № 700
при секретаре Арсенюк А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 17 сентября 2014 года, которым в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ - отказано.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение прокурора Железной Ю.В. , полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав адвоката Лубшеву Н.А., полагавшей жалобу К. удовлетворить и постановление суда отменить,
суд,
у с т а н о в и л :
15 сентября 2014 года К. обратился в Шкотовский районный суд с ходатайством о признании незаконными действия следователей ОМВД России по Шкотовскому району ПК, выразившиеся в том, что при расследовании уголовного дела следователями З. и К. неправильно понимается понятие « общественное место», в связи с чем ему необоснованно предъявлено обвинение, просил обязать следователей исключить фразу « в общественном месте» по уголовному делу № 538037.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 17 сентября 2014 года в принятии жалобы к рассмотрению - отказано.
В апелляционной жалобе К. не согласен с решением суда, просит его отменить и указывает, что суд лишил гарантированных Конституцией РФ его прав и интересов, поскольку по существу не рассмотрел его ходатайство. Кроме того, просит признать участок местности, где было совершено «происшествие» не общественным местом, поскольку это отягощает его виновность и ущемляет его права.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
При несогласии с действиями ( бездействиями) должностных лиц каждый гражданин вправе обратиться в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, если такие действия способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Таким образом, в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия ( бездействия) конкретных должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
В стадии подготовки к назначению жалобы судом 1 инстанции было установлено, что в производстве ОМВД России по Шкотовскому району в производстве находится уголовное дело № 538037, по которому К. предъявлено обвинение по ст. 111 ч.1 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, суд 1 инстанции правильно пришел к выводу о том, что поставленные заявителем вопросы не касаются предоставления обвиняемому гарантированных прав, в данном случае применение формулировки обвинения « в общественном месте», суд в данном случае не вправе предрешать вопросы о фактических обстоятельствах дела и давать оценку добытым доказательствам. Эти вопросы могут быть разрешены в судебном заседании как суда 1 инстанции, так и вышестоящим судом, именно судом в стадии рассмотрения уголовного дела по существу могут быть выявлены упущения и недостатки, для реагирования на них судом.
В связи с этим, доводы апелляционной жалобы обвиняемого К. не могут быть признаны обоснованными.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389. 28 УПК РФ, суд,
П о с т а н о в и л :
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 17 сентября 2014 года по жалобе К. в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ, оно вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка