Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 22К-6265/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 октября 2014 года Дело N 22К-6265/2014
г. Владивосток 09 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Устименко С.М.
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Хафоевой Г.Б.,
подсудимого ФИО9 посредством систем видеоконференц-связи,
адвоката Овчинниковой Г.В., предоставившей удостоверение № 636 и ордер № 864 от 09 октября 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО10
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 22 сентября 2014 года, которым
ФИО11, родившемуся ... ... , гражданину РФ, холостому, не работающему и не учащемуся, с образованием 8 классов, проживающему в с. ... судимому:
28 февраля 2013 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. от 08 декабря 2003 г.), с применением ч.ч.6, 6.1 ст.88 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
27 августа 2013 года Спасским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. от 19 мая 2010 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162; ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 228 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 11 суток, т.е. до 03 ноября 2014 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, выступления подсудимого ФИО12 и адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б. о законности и обоснованности постановления суда, апелляционный суд
у с т а н о в и л:
Обжалуемое в апелляционном порядке постановление суда вынесено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО13 поступившему в Спасский районный суд Приморского края 03 июня 2014 года для рассмотрения по существу.
ФИО14 обвиняется в совершении ... в с. ... разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего - гражданина ФИО15; а также в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, наркотических средств в крупном размере.
В ходе предварительного следствия ФИО16 содержался под стражей с момента задержания 05 сентября 2013 года, мера пресечения избрана по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 09 сентября 2013 года, неоднократно продлевалась тем же судом, всего до 09 месяцев 18 суток- до 23 июня 2014 года включительно.
18 июня 2014 года Спасским районным судом Приморского края в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела по существу вынесено постановление о продлении срока содержания ФИО17 под стражей до 23 сентября 2014 года включительно.
По постановлению Спасского районного суда Приморского края от 22 сентября 2014 года срок содержания ФИО18 под стражей продлен до 03 ноября 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе подсудимый ФИО19 утверждает, что суд незаконно и необоснованно продлил ему срок содержания под стражей, просит отменить постановление суда от 22 сентября 2014 года и изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, - подписку о невыезде или домашний арест, при этом указывает, что имеет постоянное место жительство, обязуется не покидать его без разрешения суда, являться по вызовам, не влиять и не препятствовать производству по делу.
Возражения на апелляционную жалобу со стороны обвинения не поступили.
Проверив представленные материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы подсудимого ФИО20 апелляционный суд не находит оснований для отмены постановления суда и изменения ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
В соответствии с ч.2 ст. 255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей не может превышать 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд и может быть продлен судом в порядке ч.3 указанной статьи.
Установленный в постановлении суда срок содержания ФИО21 под стражей до 03 ноября 2014 года включительно не превышает этих пределов.
В силу положений ст. 110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть изменена на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, а также в случае выявления у лица тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении ФИО22 избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом характера и тяжести предъявленного обвинения, а также данных о личности подсудимого: ранее привлекался к уголовной ответственности, не работает и не учится, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно; судом основательно указано на возможное сокрытие, оказание давления на свидетелей и продолжение заниматься преступной деятельностью.
Наличие постоянного места жительства и утверждение подсудимого в апелляционной жалобе о надлежащем поведении не опровергают эти выводы.
У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в обоснованности принятого решения.
Не оценивая собранные по делу доказательства и не предрешая вопрос о виновности, суд при рассмотрении вопроса по мере пресечения обоснованно принял во внимание характер предъявленного обвинения, при этом порядок привлечения ФИО23 к уголовной ответственности не нарушен.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО24. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.
Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
п о с т а н о в и л:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 22 сентября 2014 года в отношении ФИО25 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий С.М. Устименко
Справка: подсудимый ФИО26 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, г. Уссурийск.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
