Постановление Краснодарского краевого суда от 22 октября 2020 года №22К-6252/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2020 года Дело N 22К-6252/2020
Суд апелляционной инстанции в составе
председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Редченко В. Г.
при секретаре с/з Петруленко Ю.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителей А.А.Н. и К.А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителей в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия следователя Р.М.А. по протоколированию ....... .......
Выслушав мнения заявителя А.А.Н., (по доверенности и К.А.В.), поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступила жалоба заявителей А.А.Н. и К.А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий действия следователя Р.М.А. по протоколированию ....... факта ........
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2020г. в принятии жалобы к рассмотрению отказано.
В апелляционной жалобе заявители А.А.Н. и К.А.В. выражают свое несогласие с вынесенным постановлением суда, считают его незаконным, просят постановление суда отменить. Считают, что их жалоба содержит все необходимые сведения для принятия ее к рассмотрению, а также предмет обжалования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора, руководителя следственного органа об отказе в возбуждения уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Вместе с тем как справедливо и обоснованно указано судом первой инстанции не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу; действия (бездействия) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств).
В представленной в суд жалобе, как раз речь идет о собирании и проверке доказательств, что не может являться предметом обжалования по ст.125 УПК РФ.
Более того, как правильно установлено судом, уголовное дело не возбуждено. Проверка в порядке ст.ст. 144 и 145 УПК РФ не проводилась, а следовательно, жалоба рассматривается в ином порядке.
Таким образом, жалоба не содержит данных, которые позволили бы суду первой инстанции определить юридическую природу доводов заявителя для возможности принятия и рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод и вынес законное решение об отказе в принятии жалобы к производству и возврате ее заявителям А.А.Н. и К.А.В.
На основании вышеизложенного, выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит правильными, а постановление мотивированным.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений закона, которые лишили прав или ограничили права заявителя, как участника уголовного судопроизводства.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителям К.А.В. и А.А.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителей - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Редченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка