Постановление Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2020 года №22К-6242/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2020 года Дело N 22К-6242/2020
Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Курдакова Г.Л.,
при секретаре судебного заседания Потапове Е.Г.
с участием: прокурора Кульба О.А.
адвоката Базавлук Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Гайдовского И.В. в защиту обвиняемого Померанцева А.В., на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 04 сентября 2020 года, которым в отношении обвиняемого
Померанцева Александра Михайловича, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...> Краснодарского края, гражданина РФ, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.213 УК РФ
избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на <...>, то есть до <Дата> включительно. На подозреваемого возложены следующие запреты: не выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу <Адрес...> с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; не общаться с лицами, являющимися потерпевшими, свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми по данному уголовному делу, в том числе с использованием средств мобильной связи, кроме участия в следственных действиях; не отправлять и не получать почтово-телеграфные отправления, не использовать информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Базавлук Н.В., поддержавшую доводы жалобы и просившую об отмене постановления суда первой инстанции, мнение прокурора Кульба О.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению суда, Померанцев А.М. органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 04 сентября 2020 года в отношении подозреваемого Померанцева А.М. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на <...>, то есть до <Дата> включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Гайдовский И.В. в защиту интересов Померанцева А.М., выражает несогласие с постановлением суда об избрании данной меры пресечения, просит отменить постановление как незаконное и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Из представленных материалов дела следует, что Померанцев А.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, ранее был судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь суровости наказания, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд, избирая Померанцеву А.М. меру пресечения в виде запрета определенных действий, учел данные о его личности, возраст, семейное положение, состояние здоровья, однако оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не усмотрел.
Представленными материалами дела подтверждена обоснованность подозрения Померанцева А.М. в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ.
Вопросы доказанности вины и правильность квалификации действий обвиняемого не являются предметом рассмотрении при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении подозреваемого Померанцева А.М., не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Гайдовского И.В., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 04 сентября 2020 года, которым в отношении Померанцева Александра Михайловича избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на <...>, то есть до <Дата>, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Курдаков Г.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка