Постановление Краснодарского краевого суда от 10 октября 2014 года №22К-6228/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2014 года Дело N 22К-6228/2014
 
город Краснодар 10 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего, судьи Гончарова Д.С.,
при секретаре Басте О.Н.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
подозреваемого Ш.,
адвоката Тимощенко Г.Н.,
рассмотрел в судебном заседании от 10 октября 2014 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Д. в защиту подозреваемого Ш. на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 03 октября 2014 года, которым Ш., <...> года рождения, уроженцу <...>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования, то есть до 01 декабря 2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., объяснения подозреваемого Ш., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и его адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Д. в полном объеме, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе адвокат Д. в защиту подозреваемого Ш. просит объективно исследовать доказательства, которые были исследованы судом первой инстанции при принятии решения об избрании меры пресечения в отношении Ш.; признать постановление судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Дьяченко Р.А. об избрании в отношении Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу от 03.10.2014г. по уголовному делу <...> незаконным и необоснованным; устранить допущенные нарушения и изменить меру пресечения его подзащитному Ш. в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации его отца (<...>) или на залог в 500 000 рублей.
Автор жалобы также указывает на то, что по его мнению, на этапе рассмотрения материалов дела в суде, не имелось достоверных доказательств причастности Ш. к совершению именно преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Выводы суда о том, что Ш. находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу, с его слов, голословны и не подтверждаются материалами дела. Считает, что утверждение о том, что Ш. не имеет регистрации и места постоянного проживания на территории <...> не соответствует действительности. Он зарегистрирован по адресу: <...>, а его отец - Ш. постоянно проживает в <...>, где зарегистрирован по адресу: <...>. Каких-либо обстоятельств, препятствующих проживанию Ш. у отца, не имеется.
Полагает, что суд первой инстанции никак не обосновал отказ в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении Ш. меры пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства его отца.
Суд апелляционной инстанции, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 03 октября 2014 года, Ш., <...> года рождения, уроженцу <...>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования, то есть до 01 декабря 2014 года включительно.
Основанием для принятия судом решения об избрании меры пресечения Ш. послужили следующие обстоятельства.
<...> около 17 часов 20 минут А., Ш. и Б., находясь на автостоянке, расположенной около гипермаркета «<...>» по адресу: <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Е., угрожая физической расправой, без применения насилия, выхватили из рук последнего денежные средства в сумме 6000 рублей и тем самым совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, причинив своими действиями Е. материальный ущерб на указанную сумму.
01.10.2014 года в 19 часов 50 минут подозреваемый Ш. задержан в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.
Следователь отдела по РП на ОТ ОП (Центральный и Южный районы) СУ УМВД России по г. Новороссийску капитан юстиции С. с согласия руководителя следственного органа - и.о. начальника отдела по РП на ОТ ОП (Центральный и Южный районы) СУ УМВД России по г. Новороссийску майора юстиции В. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ш., подозреваемого в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ.
В обоснование ходатайства следователь указал, на то, что Ш. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено, в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Кроме того, данное преступление совершенно группой лиц и носит общественно - опасный характер, а так же учитывая, что Ш. не имеет регистрации и места постоянного проживания на территории <...> и <...>, зарегистрирован и проживает на территории <...>, не работает, не имеет постоянного источника дохода, совершил умышленное преступление имущественного характера, то полагает, что находясь на свободе он может вновь совершить преступление, из корыстных побуждений, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствует проведению предварительного следствия по делу. Считает, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в данном случае не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Срок предварительного следствия по уголовному делу в соответствии с ч.1 ст. 162 УПК РФ не должен превышать 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции учитывал тяжесть преступления, в котором подозревается Ш. <...> года рождения, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до семи лет, а также его личность, не имеющего регистрации и места постоянного проживания на территории <...> и <...>, зарегистрированного на территории <...>, не работающего, и соответственно не имеющего постоянного источника дохода, совершившего умышленное преступление имущественного характера, и обоснованно посчитал, что находясь на свободе, он может вновь совершить преступление, из корыстных побуждений, либо, желая избежать уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, что подтверждает вывод о невозможности избрания в отношении Ш., иной, более мягкой, меры пресечения, кроме как заключение под стражу.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при апелляционном рассмотрении дела.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.
Документальные доказательства наличия, медицинских показаний, препятствующих нахождению Ш. в условиях следственного изолятора которые могли бы быть учтены судом при рассмотрении поданного следователем ходатайства, участниками процесса в суд первой и апелляционной инстанций представлены не были.
Выводы суда основаны на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждающихся материалами, представленными в суд апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 09.10.2014 года. Ш. было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.
Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и не находит оснований для отмены постановления суда по ее доводам.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 03 октября 2014 года, которым Ш., <...> года рождения, уроженцу <...>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования, то есть до 01 декабря 2014 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение года.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка