Постановление Магаданского областного суда от 17 февраля 2022 года №22К-62/2022

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2022 года Дело N 22К-62/2022
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего Бесчастной И.Е.,
при секретаре Морозове В.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Увижевой Ф.Т.,
заявителя - обвиняемого К. в режиме видеоконференц-связи,
защитника заявителя К. - адвоката Пятаевой Т.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 14 января 2022 года об отказе в принятии к производству жалобы К. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействия и действий следователей СО по г.Магадану СУ СК РФ по Магаданской области В. и Т., отказавших в истребовании медицинских документов и характеризующего материала в отношении К., включивших в основу обвинения недопустимые доказательства, неверно осуществляющих предварительное расследование по делу, не установивших место и время совершения преступления.
Заслушав доклад судьи Бесчастной И.Е., пояснения заявителя К. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Пятаеву Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Увижевой Ф.Т. о законности и обоснованности принятого судом решения, суд апелляционной инстанции
установил:
11 и 12 января 2022 года К. обратился в Магаданский городской суд с жалобами в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействия и действий следователей СО по г. Магадану СУ СК РФ по Магаданской области В. и Т., отказавших в истребовании медицинских документов и характеризующего материала в отношении К., включивших в основу обвинения недопустимые доказательства, неверно осуществляющих предварительное расследование по делу, не установивших место и время совершения преступления.
Постановлением Магаданского городского суда от 14 января 2022 года в принятии жалоб к производству суда отказано.
В апелляционной жалобе заявитель К. считает, что суд необоснованно отказал в принятии к производству жалоб на том основании, что он неправильно поименовал жалобы как апелляционные. Полагает, что данное обстоятельство на содержание жалоб, поданных им в порядке ст.125 УПК РФ, не повлияло. Просит проверить законность принятого судом решения.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое постановление отвечает указанным требованиям уголовно-процессуального закона.
Статья 125 УПК РФ предусматривает возможность обжалования в судебном порядке постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их процессуальные действия (бездействие) и решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно п.3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 (ред. от 29 ноября 2016 года) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (например, отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств и т.д.).
Суд первой инстанции, изучив жалобы К., пришел к правильному выводу о том, что поданные им жалобы не подлежат рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ.
Как видно из текста поданных заявителем К. жалоб, он просит признать незаконными бездействие и действия следователей СО по г. Магадану СУ СК РФ по Магаданской области В. и Т. в отказе истребовать медицинские документы и характеризующий материал в отношении обвиняемого К., полагает, что уголовное дело в отношении него неверно расследуется, в основу обвинения положены недопустимые доказательства, не установлено место, время совершения преступления.
Таким образом, заявитель фактически ставит на разрешение суда вопросы, затрагивающие полномочия следователя по сбору и оценке доказательств по делу, оспаривая право следователя самостоятельно направлять ход расследования уголовного дела.
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь, являясь должностным лицом, осуществляющим предварительное следствие по уголовному делу, уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и процессуальных действий.
Согласно п. п. 1, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела. При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
Обжалуемые заявителем бездействие и действия следователей не ущемляют его конституционные права и не затрудняют доступ к правосудию, не лишают его возможности в дальнейшем при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции по существу защищать свои интересы всеми предусмотренными законом способами, в том числе путем заявления ходатайств об истребовании и проверке доказательств по уголовному делу, представлять доказательства, осуществлять все предусмотренные действующим уголовно-процессуальным законодательством действия, направленные на защиту свои прав.
С учетом изложенного, оснований не согласиться с постановленным судом первой инстанции решением не имеется. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, отказав в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалоб К. Мотивы принятого судом решения приведены в обжалуемом постановлении и являются верными.
Что касается доводов заявителя о том, что он неправильно поименовал жалобы, то данные обстоятельства не повлияли на законность и обоснованность принятого судом решения, жалобы К. рассмотрены исходя из их содержания.
Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 14 января 2022 года об отказе в принятии к производству жалоб К. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействия и действий следователей СО по г. Магадану СУ СК РФ по Магаданской области В. и Т., отказавших в истребовании медицинских документов и характеризующего материала в отношении К., включивших в основу обвинения недопустимые доказательства, неверно осуществляющих предварительное расследование по делу, не установивших место и время совершения преступления, - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя К. - без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.Е. Бесчастная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка