Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 22К-621/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N 22К-621/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Лисовской В.А.,
при ведении протокола помощником судьи Жиляковой А.А.,
с участием прокурора Убушаева В.П.,
обвиняемого Темирбулатова А.К.,
защитника в лице адвоката Шевлякова П.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шевлякова П.Ю., в защиту обвиняемого Темирбулатова А.К., на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 26 февраля 2021г., которым в отношении
Темирбулатова А.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4-х месяцев, то есть до 4 апреля 2021 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Лисовской В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Темирбулатова А.К. и его защитника - адвоката Шевлякова П.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и избрании Темирбулатову А.К. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
4 декабря 2020 г. следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации. В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации задержан Темирбулатов А.К., и ему предъявлено обвинение по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации.
5 декабря 2020 г. судом в отношении Темирбулатова А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой в установленном законом порядке был продлен до 4 марта 2021 г.
25 января 2021 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 4 апреля 2021 г.
Старший следователь по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани Г.Д.Э., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Темирбулатову А.К. срока содержания под стражей, обосновав его необходимостью выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, а также отсутствием оснований для изменения ранее избранной Темирбулатову А.К. меры пресечения, поскольку, исходя из тяжести и характера предъявленного обвинения, данных его личности, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Темирбулатов А.К. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 26 февраля 2021 г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Темирбулатову А.К. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4-х месяцев, то есть до 4 апреля 2021 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Шевляков П.Ю. считает постановление суда подлежащим отмене ввиду не выполнения судом требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК Российской Федерации и не разрешения ряда важных вопросов, в том числе об осуществлении уголовного судопроизводства в разумные сроки.
Указывает, что Темирбулатов А.К. является членом многодетной семьи, в связи с чем мать обвиняемого просила предоставить возможность нахождения сына под домашним арестом; на предоставленные стороной защиты суду доказательства затягивания расследования уголовного дела и нарушения прав Темирбулатова А.К. путем совершения в отношении обвиняемого противоправных действий сотрудниками полиции, результатом которых стало появление единственного доказательства по делу - явки с повинной.
Обращает внимание, что до настоящего времени следователем не разрешено ходатайство о проведении следственных действий, поданное защитой 16.02.2021. Кроме того, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области в период с 15.02.2021 по 16.03.2021 введены ограничительные меры в связи с продолжением распространения новой коронавирусной инфекции, согласно которым, приостанавливаются свидания, введен особый порядок допуска в СИЗО сотрудников правоохранительных органов, адвокатов и других, что затрудняет проведение следственных действий с лицами, находящимися в СИЗО-1, поэтому сторона защита просила применить в отношении Темирбулатова А.К. меру пресечения в виде домашнего ареста, что позволит оперативно проводить следственные действия. Однако вопрос о применении к Темирбулатову А.К. меры пресечения в виде домашнего ареста судом разрешен не был.
Отмечает, что с момента задержания, а именно с 04.12.2020 и по настоящее время с Темирбулатовым А.К. следственные действия не проводились, что нарушает права обвиняемого, поскольку вина Темирбулатова А.К. в инкриминируемом преступлении не доказана, а также, что во всех заявленных ходатайствах следователем указаны одни и те же основания, что также подтверждает факт волокиты по уголовному делу.
Считая постановление суда не соответствующим требованиям законности, обоснованности и мотивированности, просит его отменить и избрать в отношении Темирбулатова А.К. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту проживания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
Согласно ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.
В силу ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 98 УПК Российской Федерации.
Как следует из материала, суд первой инстанции, исследовав представленные следователем в обоснование ходатайства материалы, признал, что необходимость в применении к Темирбулатову А.К. ранее избранной меры пресечения не отпала, и основания, по которым была избрана ему мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. При этом судом учтены характер инкриминируемого Темирбулатову А.К. деяния, данные личности обвиняемого.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку Темирбулатов А.К., обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, сведения о личности не изменились, что подтверждает обоснованный риск того, что, находясь на свободе, Темирбулатов А.К. может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Темирбулатова А.К. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Темирбулатову А.К. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку применение иной, более мягкой, меры пресечения не может гарантировать того, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Темирбулатова А.К. внесено в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК Российской Федерации.
Данных, свидетельствующих о том, что иная, более мягкая, мера пресечения будет служить целям обеспечения производства по делу и надлежащего проведения предварительного расследования в разумные сроки, судом апелляционной инстанции не установлено.
Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о необоснованном затягивании предварительного следствия и неразумности сроков содержания обвиняемого под стражей по настоящему материалу не установлены. Объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в представленных материалах не имеется.
Представленные следователем данные об имевшем место событии преступления являются достаточными для признания выдвинутого против Темирбулатова А.К. подозрения обоснованным.
При этом вопросы об обоснованности предъявленного обвинения, доказанности вины и квалификации на данной стадии производства по делу рассмотрены быть не могут. Принятое судом решение не нарушает конституционных прав обвиняемого Темирбулатова А.К. на защиту от уголовного преследования, а вопросы, связанные с ходом расследования, оценкой доказательств, проведения процессуальных действий, вынесенных тех или иных процессуальных актов в период досудебного производства по делу, отнесены законом к компетенции следователя, руководителя следственного органа.
Судебное разбирательство проведено с учетом принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществлении предоставленных законом прав.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Темирбулатова А.К. под стражей по медицинским показаниям, в материалах не содержится.
При принятии решения нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда в части срока содержания обвиняемого Темирбулатова А.К. под стражей, который, с учетом положений ст. 128 УПК Российской Федерации, даты задержания обвиняемого - 04.12.2020, срока предварительного следствия по делу, продленного до 04.04.2021, заканчивается 03.04.2021, а не 04.04.2021, как установил суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389_19 ,389_20, 389_28 ,389_33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 26 февраля 2021г. в отношении Темирбулатова А.К. изменить: считать срок содержания под стражей Темирбулатову А.К. продленным на 1 месяц, всего до 4-х месяцев, то есть 3 апреля 2021 г. включительно.
В остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а обвиняемым -в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
