Постановление Краснодарского краевого суда от 09 октября 2014 года №22К-6201/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 22К-6201/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22К-6201/2014
 
г. Краснодар 09 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
судьи Дорошенко А.М.
при секретаре Русакович Н.Е.
с участием прокурора Кузьменко О.А.
защитника Апачева М.П.
обвиняемого < Ф.И.О. >3
рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Апачева М.П. в интересах обвиняемого < Ф.И.О. >3 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2014 года, которым:
< Ф.И.О. >3, родившемуся 25 января 1981 года в ст. Выселки, Краснодарского края, ранее не судимому;
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 12 суток, то есть до 03.12.2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление адвоката Апачева М.П. и обвиняемого < Ф.И.О. >3, поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Кузьменко О.А., просившего постановление суда оставить без изменения; суд
У С Т А Н О В И Л А:
Следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Финоженко П.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей < Ф.И.О. >3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Суд ходатайство следователя удовлетворил.
В апелляционной жалобе защитник Апачев М.П. просит постановление суда отменить, избрать < Ф.И.О. >10 меру пресечения не связанную с лишением свободы. Считает, что у суда не имелось оснований для дальнейшего содержания его под стражей. < Ф.И.О. >3 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на иждивении у него находятся двое малолетних детей и работающая жена, он имеет ряд заболеваний.
Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материал, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы жалобы защитника Апачева М.П. и обвиняемого < Ф.И.О. >3 в судебном заседании, об изменении меры пресечения удовлетворению не подлежат.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей < Ф.И.О. >3, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, как оперативный работник, может оказать давление на свидетелей, уничтожить вещественные доказательства, скрыться от органов предварительного следствия, воспрепятствовать производству по делу.
Оснований для избрания < Ф.И.О. >3 иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.
Утверждения защитника Апачева М.П. о том, что его подзащитный имеет ряд заболеваний, медицинскими документами не подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2014 года в отношении < Ф.И.О. >3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья:
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12 < Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >12
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11
< Ф.И.О. >11



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать