Постановление Краснодарского краевого суда от 09 октября 2014 года №22К-6195/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 22К-6195/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22К-6195/2014
 
г. Краснодар 09 октября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Дорошенко А.М.
при секретаре судебного заседания Русакович Н.Е.
с участием прокурора Голота А.В.
подозреваемого < Ф.И.О. >1
адвоката Алябьевой О.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе подозреваемого < Ф.И.О. >1 на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2014 года которым:
< Ф.И.О. >1, родившемуся <...> в <...>, Коми АССР, ранее судимому;
подозреваемому в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 18 ноября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление адвоката Алябьевой О.Р. и подозреваемого < Ф.И.О. >1, поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Голота А.В., просивший постановление суда оставить без изменения; суд
У С Т А Н О В И Л :
Следователь Хлынцова В.Ю. обратилась в суд с ходатайством об избрании < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Судом данное ходатайство было удовлетворено.
В апелляционной жалобе подозреваемый < Ф.И.О. >1 просит об отмене постановления суда и избрании ему иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы. В обоснование своей просьбы указывает, что выводы суда о том, что он может воспрепятствовать следствию, скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью не являются голословными. На его иждивении находятся престарелая бабушка, не работающая жена и малолетний ребенок.
Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы в жалобе подозреваемого < Ф.И.О. >1 об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009г. № 22 с изменениями от 14.06.2012 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», решая вопрос о заключении под стражу, суду надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, например тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Принимая решение об избрании < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, имеет непогашенную судимость. В связи с этим, под тяжестью предстоящего наказания у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, < Ф.И.О. >1 может скрыться от органов предварительного следствия и продолжить преступную деятельность.
Оснований для избрания иной меры пресечения < Ф.И.О. >1 не имеется.
Руководствуясь ст., ст. 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2014 года в отношении < Ф.И.О. >1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10
< Ф.И.О. >10



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать