Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 22К-6189/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 22К-6189/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Калининой И.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Череп И.П.
с участием прокурора Савченко В.Н.
адвоката Зекошева А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Зекошева А.А., действующего в интересах подозреваемой П., на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 сентября 2020 года о принудительном помещении подозреваемой в психиатрический стационар ГБУЗ "" Министерства здравоохранения Краснодарского края для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Выслушав адвоката Зекошева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савченко В.Н., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
П., <Дата> года рождения, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
В суд обратилась старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ Управления МВД России по г. Краснодару Зверева Я.И. с ходатайством о принудительном помещении подозреваемой, не находящейся под стражей, в медицинский (психиатрический) стационар для производства проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, в связи с необходимостью в стационарном обследовании подозреваемой П.
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 сентября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Зекошев А.А., действующий в защиту интересов П., полагает, что постановление суда вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального права, поскольку судом было необоснованно отказано в вызове в суд врачей, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, а также возможности проведения повторной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в связи с изменением состояния здоровья подозреваемой на сентябрь 2020 года, что лишило подозреваемую законного права на всестороннее исследование дела. Кроме того суд не учел возраст П., огромное количество сопутствующих заболеваний к основной болезни Альцгеймера.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст.203 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
В рамках возбужденного уголовного дела была назначена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении П. с постановкой перед экспертами ряда вопросов относительно психического состояния подозреваемой.
Согласно сообщению ГБУЗ "" Министерства здравоохранения Краснодарского края от 04 марта 2020 года комиссия пришла к заключению, что П. следует направить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу для динамического наблюдения, уточнения клинического диагноза, исключения установочного поведения, более углубленного обследования с применением параклинических методов и экспериментально-психилогического исследования, а также для решения экспертов вопросов.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об обоснованности ходатайства следователя о необходимости помещения П. в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы, в связи с возникшими сомнениями по поводу вменяемости подозреваемой.
Следовательно, доводы апелляционной жалобы о том, что имеются иные возможности для выяснения психического состояния П. опровергаются материалами дела.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о формальном рассмотрении ходатайства или нарушения права подозреваемой на всестороннее рассмотрения дела, поскольку согласно протоколу судебного заседания Ленинского районного суда г. Краснодара 08 сентября 2020 года ходатайство адвоката Зекошева А.А. о вызове врачей для пояснения по проведенной экспертизе было рассмотрено надлежащим образом.
Кроме того, суд апелляционной инстанции врачи, проводившие амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу подозреваемой П. в своем заключении от 04 марта 2020 года обосновали свою позицию относительно невозможности проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения в отношении заявителя по делу и влекущих отмену постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы с удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 сентября 2020 года о принудительном помещении подозреваемой П. в психиатрический стационар ГБУЗ "" Министерства здравоохранения Краснодарского края для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий Калинина И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
