Постановление Приморского краевого суда от 15 октября 2014 года №22К-6185/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2014 года Дело N 22К-6185/2014
 
город Владивосток 15 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Плотниковой Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 октября 2014 года материал по апелляционной жалобе ФИО1
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 августа 2014 года,
которым в принятии жалобы ФИО1 на действия прокурора г. Спасска-Дальнего - отказано.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение прокурора Кузнецовой С.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, заявителя ФИО1 поддержавшего апелляционную жалобу и просившего постановление отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Спасский районный суд Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия прокурора г. Спасск-Дальнего по передаче его жалобы по территориальности прокурору г. Лесозаводска.
Судом в принятии жалобы к рассмотрению - отказано.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 сообщает, что в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловал не следственные действия по его задержанию, а просил признать действия прокурора г. Спасска-Дальнего по направлению его жалобы прокурору г. Лесозаводск, незаконными, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления суда не имеется, исходя из следующего.
ФИО1 признан виновным и осуждён приговором Спасского районного суда Приморского края от 29.02.2012года по ст. 166 ч.2, 166 ч.4, 69 ч.3 УК РФ 9 годам 5 месяцам лишения свободы.
Как видно из материала, задержание, с обжалованием которого ФИО1 обратился к прокурору г. Спасска-Дальнего, состоялось в рамках производства по рассмотренному уголовному делу в стадии предварительного расследования, в связи с чем, несмотря на направление жалобы ФИО1 прокурором г. Спасска-Дальнего прокурору г. Лесозаводска, правовых оснований для принятия судом к рассмотрению жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ, не имелось.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению, в связи с отсутствием предмета обжалования, в связи с чем, признает доводы заявителя необоснованными.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.
Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено в полной мере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 августа 2014 года по жалобе ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 О.А. Полякова
Справка: ФИО1 содержится в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка