Постановление Приморского краевого суда от 23 октября 2014 года №22К-6172/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2014 года Дело N 22К-6172/2014
 
г. Владивосток 23 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Савеловой Д.С.
при секретаре Славинской И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П. на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 августа 2014 года, которым жалоба заявителя возвращена с разъяснением право повторного обращения в суд после устранения недостатков.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав прокурора Савелову Д.С., полагавшую постановление оставить без изменения,
суд,
У с т а н о в и л :
П. 25 августа 2014 года обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры Первомайского района г. Владивостока, выразившееся в непредоставлении ему ответа на его обращение от 06 сентября 2013 года о совершенном преступлении.
Постановлением Первомайского районного суда Приморского края от 29 августа 2014 года жалоба возвращена для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, и указано, что из содержания жалобы невозможно установить, какие требования П. адресует суду, не указано, какое отношение он имеет к преступлению, о котором сообщил, вследствие чего неясно, каким образом и чем конкретно нарушены его конституционные права либо затруднен доступ к правосудию.
В апелляционной жалобе П. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, поскольку полагает, что в жалобе содержались все необходимые сведения для ее рассмотрения, суд мог сделать соответствующие запросы в прокуратуру, поскольку он указал дату своего обращения и указал о совершении преступления в отношении него.
23 октября 2014 года в стадии начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, из ФКУ СИ№ г. Владивостока по факсу поступило заявление П. об отзыве его апелляционной жалобы на постановление Первомайского районного суда от 20 августа 2014 года и о прекращении производства по жалобе. Кроме того, он отказался участвовать в судебном заседании.
Учитывая, что постановление Первомайского районного суда от 29 августа 2014 года другими лицами не обжаловано, суд, приняв отказ от апелляционной жалобы, считает возможным прекратить апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.20 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя П. на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 августа 2014 года - прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка