Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 22К-6165/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 22К-6165/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Мелентьевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2020 года, которым
жалоба < Ф.И.О. >1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на неполучение от прокурора Кореновского района ответа на жалобу на постановление следователя СО по Кореновскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю Меркулова Р.А. от 30 июля 2020 года, принятому по результатам рассмотрения сообщения < Ф.И.О. >1 о преступлении, - возвращена заявителю для устранения недостатков. Разъяснено заявителю его право вновь обратиться в суд после устранения недостатков жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Мелентьевой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
< Ф.И.О. >1 обратился в Кореновский районный суд Краснодарского края в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на неполучение от прокурора Кореновского района ответа на жалобу на постановление следователя СО по Кореновскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю Меркулова Р.А. от 30 июля 2020 года, принятому по результатам рассмотрения сообщения < Ф.И.О. >1 о преступлении, КРСП от <Дата>, ссылался на то, что он не уведомлен о результате рассмотрения жалобы прокурором Кореновского района, обжаловал бездействие прокурора Кореновского района, которое нарушает права заявителя при доследственной проверке и на доступ к правосудию, по этим основаниям просил признать бездействие прокурора Кореновского района незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.
Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2020 года жалоба < Ф.И.О. >1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на неполучение от прокурора Кореновского района ответа на жалобу на постановление следователя СО по Кореновскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю Меркулова Р.А. от 30 июля 2020 года, принятому по результатам рассмотрения сообщения < Ф.И.О. >1 о преступлении, - возвращена заявителю для устранения недостатков. Разъяснено заявителю его право вновь обратиться в суд после устранения недостатков жалобы.
В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2020 года отменить, направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления судьи.
В соответствие с ч.1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Принимая решение по жалобе заявителя, суд руководствовался указанными требованиями уголовно-процессуального закона, и принял правильное решение о возвращении жалобы заявителю.
Выводы суда первой инстанции с достаточной полнотой мотивированы, суд апелляционной инстанции с ними согласен, поскольку заявитель < Ф.И.О. >1 в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не отражает имеющие значение при разрешении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению обстоятельства, что лишает суд возможности сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии предмета проверки, учитывая также, что заявителем не приложены документы в обоснование доводов жалобы, в частности, сообщение < Ф.И.О. >1 о преступлении, с которым он обращался в СО по Кореновскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю. Кроме того, к жалобе также не приложена ее копия по количеству заинтересованных лиц, а именно для прокурора Кореновского района, бездействие которого им обжалуется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить постановление судьи без изменения, не усматривая оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2020 года, которым жалоба < Ф.И.О. >1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на неполучение от прокурора Кореновского района ответа на жалобу на постановление следователя СО по Кореновскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю Меркулова Р.А. от 30 июля 2020 года, принятому по результатам рассмотрения сообщения < Ф.И.О. >1 о преступлении, - возвращена заявителю для устранения недостатков, разъяснено заявителю его право вновь обратиться в суд после устранения недостатков жалобы, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
