Дата принятия: 20 апреля 2020г.
Номер документа: 22К-615/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2020 года Дело N 22К-615/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего Кузменко Е.В.,
при секретаре Сурниной А.С.,
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
обвиняемого Гилязова А.В.,
адвоката Ялуниной А.Г.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Гилязова А.В. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 марта 2020 года, которым
ГИЛЯЗОВУ Андрею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев - до 15 апреля 2020 года.
Заслушав выступление обвиняемого Гилязова А.В. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Ялуниной А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурковой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе обвиняемый Гилязов указывает, что с постановлением не согласен, поскольку предусмотренный ст. 162 УПК РФ двухмесячный срок предварительного следствия нарушен, следствие ведется неэффективно, следователь бездействует. Ссылается на отсутствие доказательств его вины, судебно-медицинской экспертизы и на неуведомление его о продлении срока предварительного следствия по делу. Просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен до 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Данных о том, что отпала необходимость в избранной Гилязову мере пресечения в виде заключения под стражу, либо изменились основания для избрания меры пресечения, не имеется.
Гилязову срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст. 109 УПК РФ обоснованно до 15 апреля 2020 года, в пределах продленного срока предварительного следствия по уголовному делу.
При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, помимо тяжести предъявленного Гилязову обвинения, учтены правомерность избрания такой меры пресечения, данные о личности обвиняемого, необходимость проведения следственных и процессуальных действий по уголовному делу, возможность Гилязова в случае избрания более мягкой меры пресечения продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения основаны на исследованных в судебном заседании материалах.
Вопреки доводам жалобы, необходимость продления срока содержания Гилязова под стражей и невозможность отмены либо изменения этой меры пресечения на более мягкую, в том числе, на подписку о невыезде, в постановлении мотивированы надлежащим образом.
Вопрос о доказанности вины Гилязова не является предметом рассмотрения при разрешении ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей. Доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Гилязова, суду представлены.
Какие-либо данные, свидетельствующие о невозможности содержания Гилязова под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, отсутствуют.
Следствием мотивирована невозможность окончания расследования по уголовному делу в ранее установленные сроки по объективным причинам. Вопреки доводам жалобы, данных о неэффективности либо волоките предварительного расследования не имеется.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не являются основаниями для отмены или изменения постановления, так как не влияют на законность и обоснованность вывода суда о необходимости продления срока содержания Гилязова под стражей.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 марта 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гилязова Андрея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Гилязова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Кузменко Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
