Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 22К-6141/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 октября 2014 года Дело N 22К-6141/2014
г. Владивосток 02 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Дудника И.М.,
с участием прокурора прокуратуры Приморского края Голохваст Г.А.,
адвоката Лубшевой Н.А., представившей удостоверение адвоката № 506 и ордер №640 от 01 октября 2014 года,
адвоката Урбанович О.Н., представившей удостоверение адвоката №926 и ордер №826 от 02.10.2014 г.,
при секретарях Плотниковой Н.Г., Пимшиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Свирловского А.К. в интересах подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО1 с дополнениями на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 21 августа 2014 года, которым ФИО1, родившемуся ... в ... края, гражданину РФ, имеющему высшее образование, женатому, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированному в ..., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 6 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 16 месяцев 00 суток, то есть до 07.12.2014 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Дудника И.М., выступление подсудимого ФИО1 с использованием систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционных жалоб с дополнениями и заявившего ходатайство об ознакомлении с представленными в суд материалами и извещении его второго защитника Бородина А.Н. о принесенных апелляционных жалобах, выступление адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей доводы подсудимого ФИО1, мнение прокурора Голохваст Г.А. полагавшей необходимым материалы вернуть в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих их рассмотрению в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции,
установил:
В соответствии со ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
Это требование закона по настоящему материалу не было выполнено.
Так, как видно из обжалуемого постановления Чугуевского районного суда от 21.08.2014 г., в судебном заседании участвовали защитники подсудимого-адвокат Свирловский А.К. и защитник Бородин А.Н.
Однако в отношении защитника Бородина А.Н.- участника, указанного в ст.389.1 УПК РФ, требования ст.389.7 УПК РФ не были выполнены. Он не был извещен о принесенных апелляционных жалобах и дополнениях к ним, их копии не были ему направлены. Не был он извещен и о направлении материалов с обжалуемым постановлением в суд апелляционной инстанции.
В соответствии со ст.389.11 ч.3 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.ст.389.6 и 389.7 УПК РФ, уголовное дело подлежит возвращению в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Подлежит удовлетворению и ходатайство подсудимого ФИО1 об ознакомлении его судом первой инстанции с материалами, представленными в суд апелляционной инстанции с постановлением от 21.08.2014 г. о продлении срока содержания под стражей до 07.12.2014 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Материалы с постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 21 августа 2014 года в отношении ФИО1 о продлении срока содержания под стражей до 16 месяцев 00 суток, то есть до 07.12.2014 г. включительно, с апелляционными жалобами адвоката Свирловского А.К. и подсудимого ФИО1 возвратить в Чугуевский районный суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрения данного материала в суде апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
И.М. Дудник
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУВФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
