Постановление Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2020 года №22К-6124/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2020 года Дело N 22К-6124/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Курдакова Г.Л.
при секретаре Потапове Е.Г.
с участием прокурора Ястребова В.А.
обвиняемого (посредством ВКС) Мартыненко А.Н.
адвоката Бабаханова Д.А.
представителя потерпевшего Колекова А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ястребова В.А. и апелляционную жалобу представителя потерпевшего Дмитренко С.Д., на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 сентября 2020 года, которым
Мартыненко Александру Николаевичу, <Дата> года рождения, уроженцу <...>, гражданину РФ, состоящему в браке, с высшим образованием, ранее не судимому зарегистрированному по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
продлена мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на <...> есть до <Дата> включительно.
Изменен адрес нахождения под домашним арестом: <Адрес...> <Адрес...>.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционного представления прокурора Ястребова В.А. и доводы жалобы представителя потерпевшего Дмитренко А.Н., выслушав мнение прокурора Ястребова В.А.и представителя потерпевшего, просивших постановления изменить в части отбывания домашнего ареста на адрес ранее избранный судом, выслушав мнение адвоката Бабаханова Д.А. и обвиняемого Мартыненко А.Н., просивших постановление оставить без изменения, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением суда удовлетворении ходатайство заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК < Ф.И.О. >8 о продлении срока содержания под домашним арестов в отношении Мартыненко А.Н. обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ, сроком на <...>, то есть до <Дата> включительно. Изменено место отбывания домашнего ареста.
В апелляционном представлении прокурора Ястребов В.А считает просит постановление изменить в части, установит место отбывания домашнего ареста по ранее указанному судом адресу: <Адрес...>.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Дмитренко С.Д. также как и прокурор просит постановление изменить в части отбывания домашнего ареста по ранее установленному адресу.
Из материалов дела следует, что в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК находится уголовное дело , возбужденное <Дата> следователем СО ОМВД России по <Адрес...> КК, < Ф.И.О. >10 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
<Дата> подозреваемый Мартыненко А.Н. был задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ.
28 февраля 2020 года Ленинским районным судом города Краснодара в отношении обвиняемого Мартыненко А.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок <...> 00 суток, то есть до <Дата>, включительно, которая впоследствии продлевалась.
29 июня 2020 года постановлением суда апелляционной инстанции по
уголовным делам Краснодарского краевого суда мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением обвиняемому Мартыненко А.Н. запретов и ограничений, предусмотренных п.п. 1-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.
<Дата> подозреваемый Мартыненко А.Н. был задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УПК РФ, в тот же день было вынесено постановление о привлечении в его качестве обвиняемого.
<Дата> ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УПК РФ.
11 июля 2020 года Ленинским районным судом города Краснодара была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с установлением сроком на <...> до <Дата>, общий срок содержания обвиняемого под домашним арестом составлял <...> суток.
Судом было установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом. Мартыненко А.Н. задержан в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Обвинение предъявлено Мартыненко А.Н. в установленные законом сроки. Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.
Судом правомерно указано, что Мартыненко А.Н. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.
Изменить меру пресечения не представляется возможным, так как основания, послужившие для ее избрания, не изменились.
Продление срока содержания Мартыненко А.Н. под домашним арестом не будет нарушать принципа разумной необходимости в ограничении права обвиняемого на свободу, норм УПК РФ и международного права и полностью соответствует требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Суд первой инстанции рассмотрев ходатайство обвиняемого и защитника об изменении адреса нахождения под домашним арестом, суд посчитал возможным изменить адрес нахождения обвиняемого Мартыненко А.Н. под домашним арестом, определив следующий адрес; Краснодарский край, <Адрес...>, поскольку как указали защитник и обвиняемый, что по ранее определенному судом адресу нахождения под домашним арестом у обвиняемого и собственника жилого помещения возникают конфликтные ситуации, что может спровоцировать Мартыненко А.Н. на нарушение установленных судом запретов и ограничений.
С учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения места отбывания домашнего ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 сентября 2020 года о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Мартыненко Александра Николаевича, <Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, сроком на <...> то есть до <Дата>, с изменением адреса нахождения под домашним арестом: <Адрес...> <Адрес...> - оставить без изменения, апелляционное представление прокурора и жалобу представителя потерпевшего - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка