Постановление Краснодарского краевого суда от 06 октября 2020 года №22К-6116/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2020 года Дело N 22К-6116/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рубана В.В.
при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.
с участием: прокурора Голоты А.В.
адвоката Базавлук Н.В.
рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе В.Т.Т. на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2020 года, которым В.Т.Т. отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по Туапсинскому району, обжаловании постановления.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, которая поддержала апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В.Т.Т. обратилась в суд с жалобой на бездействие должностных лиц ОМВД России по Туапсинскому району, выразившееся в неисполнении решения Тупсинского городского суда от 27.12.2018 г. по делу и в не рассмотрении ее заявления в отношении Б.А.А. по материалу КУСП от 29.06.2018 г.; в не отправке в адрес заявителя постановления по материалу КУСП от 29.06.2018 г.
В апелляционной жалобе заявитель считает необоснованным отказ в удовлетворении ее жалобы, поскольку В.Т.Т. не согласна с утверждением суда, что постановление по материалу КУСП от 29.06.2018 г. отменено прокуратурой, и также не согласна, что данное постановление направлялось в ее адрес, поскольку никаких подтверждений не представлено. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ" к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.
Как усматривается из представленных материалов, предметом проверки послужили, как на это указывает заявитель, бездействие должностных лиц ОМВД России по Туапсинскому району, выразившееся в неисполнении решения Тупсинского городского суда от 27.12.2018 г. по делу и в не рассмотрении ее заявления в отношении Б.А.А. по материалу КУСП от 29.06.2018 г.; в не отправке в адрес заявителя постановления по материалу КУСП от 29.06.2018 г.
Судом первой инстанции были исследованы и должным образом проверены и оценены доводы заявителя о нарушении требований уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления, а также иные доводы, в пределах компетенции суда.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных при вынесении постановления, влекущих отмену либо изменение постановления суда не усматривается.
Выводы суда первой инстанции мотивированны и основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что 29 июня 2018 года В.Т.Т. обратилась в ОМВД России по Туапсинскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Б.А.А., которое было зарегистрировано в КУСП и проведена проверка, принято процессуальное решение.
По результатам проведенной процессуальной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ 25 марта 2020 года УУП ОМВД России по Туапсинскому району Т.О.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б.А.А. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 112, 167, 213 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Из представленных материалов видно, что 02 апреля 2020 года указанное постановление направлено в адрес В.Т.Т. (л.д.90).
Кроме того, постановлением заместителя Туапсинского межрайонного прокурора от 15.06.2020 г. по материалу КУСП от 29.06.2018 г. постановление от 25.03.2020 г. отменено (л.д.91).
Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований полагать, что заявление В.Т.Т. от 29.06.2018 г. не рассмотрено, а также то, что постановление по материалу КУСП от 29.06.2018 не направлено в ее адрес.
Судом первой инстанции дана оценка всем доводам заявителя, решение судом мотивировано и признается апелляционной инстанцией правильным, и не повлекшим нарушение прав и законных интересов заявителя.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции было принято законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов заявителя не имеется.
Суд апелляционной инстанции полагает, что суд, исследовав материалы по настоящему делу, принял мотивированное решение, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении жалобы В.Т.Т. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по Туапсинскому району, обжаловании постановления, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.В.Рубан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка