Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 22К-6112/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 22К-6112/2020
Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Череп И.П., с участием:
-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края младшего советника юстиции Савченко В.Н.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу В. на постановление Туапсинского городского суда от 05 августа 2020 года, которым принято решение о возврате жалобы В., подавашейся суду в порядке ст.125 УПК РФ.
Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, заслушав также возражения на жалобу участвующего в апелляционном заседании прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Постановление суда мотивировано тем, что жалоба не содержит необходимых сведений о предмете обжалования, нарушенных правах автора жалобы и других необходимых сведений, позволяющих рассмотреть ее с соблюдением установленных законом сроков.
В апелляционной жалобе указывается, что в жалобе сделана ссылка на проверочные материалы, решения и действия должностных лиц по которым обжалуются В., что суду следовало затребовать эти материалы и "разобрать жалобу", что в ней содержатся и другие необходимые сведения.
Эти доводы приведены в обоснование просьбы об отмене постановления суда.
В материалах дела отсутствуют письменные возражения на апелляционную жалобу.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, к подававшейся суду первой инстанции жалобе какие-либо материалы не прилагались.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд обязан был затребовать проверочные материалы, на которые сделана ссылка в подававшейся суду первой инстанции жалобе, не основаны на законе, их истребование судом не гарантируют отсутствие необходимости производства других подготовительных действий, не позволяет, в частности, определить круг заинтересованных в деле лиц и рассмотреть жалобу с соблюдением установленных для этого сроков.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции вправе был сделать выводы о недостатках жалобы и принять решение о ее возврате, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Туапсинского городского суда от 05 августа 2020 года, которым принято решение о возврате жалобы В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: (В.С.Нетишинский)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
