Постановление Краснодарского краевого суда от 27 октября 2020 года №22К-6110/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2020 года Дело N 22К-6110/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Амбарова М.В.,
при секретаре судебного заседания Степановой М.И.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
адвоката Барышевой И.Е. в интересах заявителя .......1,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 27 октября 2020 года апелляционную жалобу заявителя .......1 на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от ......., которым жалоба в порядке ст.125 УПК РФ .......1 о признании незаконным бездействия ОМВД по ....... и СО по ....... СУ СК РФ по Краснодарскому краю по ее заявлению о возбуждении уголовного дела, возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи .......9, доложившего обстоятельства дела, объяснения адвоката .......5 в интересах заявителя .......1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора .......4 просившего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе заявитель .......1 не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что обжалуемое постановление она получила по почте ....... и полагает, что она не пропустила срок апелляционного обжалования. Цитирует обжалуемое постановление и отмечает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют действительности, поскольку в ее заявлении было указано, что предметом обжалования является незаконное бездействие СО ....... по ее заявлению о привлечении к уголовной ответственности по ст.307 УК РФ .......6, .......7, .......8 Полагает, что в ее заявлении указаны все сведения необходимые для рассмотрения ее жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. Просит постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от ....... отменить.
Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Основанием для принятия такого решения судом послужили следующие обстоятельства.
....... .......1 обратилась в следственный отдел по ....... СУ СК РФ по Краснодарскому краю с заявлением о привлечении .......6, .......7, .......8 к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
....... .......1 обратилась в Туапсинский городской суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия ОМВД по ....... и СО по ....... СУ СК РФ по Краснодарскому краю по ее заявлению о возбуждении уголовного дела.
Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от ....... жалоба в порядке ст.125 УПК РФ .......1 о признании незаконным бездействия ОМВД по ....... и СО по ....... СУ СК РФ по Краснодарскому краю по ее заявлению о возбуждении уголовного дела, возвращена заявителю.
При принятии решения суд первой инстанции указал, что жалоба заявителя не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению в пятидневный срок, из нее невозможно установить имеется ли предмет обжалования. Также суд первой инстанции указал, что в жалобе отсутствую сведения о том, какие именно лица ОМВД России по ....... бездействовали, а также каким образом обжалуемое бездействие причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя, затрудняет доступ к правосудию […]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала - Примечание изготовителя базы данных.

При рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, судом проверяются соблюдение норм уголовно-процессуального закона, а также наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих необходимость принятого решения.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ....... N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Более того, при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц участвующих в судебном заседании или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.
Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для возвращения жалобы заявителю, указанные в постановлении суда первой инстанции, являются несостоятельными и ошибочными, поэтому вынесенное судебное решение не может соответствовать требованиям ст.7 УПК РФ, согласно которой процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы и приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления суда первой инстанции по ее доводам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, ст. 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от ......., которым жалоба в порядке ст.125 УПК РФ .......1 о признании незаконным бездействия ОМВД по ....... и СО по ....... СУ СК РФ по Краснодарскому краю по ее заявлению о возбуждении уголовного дела, возвращена заявителю, отменить.
Материал направить для рассмотрения по существу в Туапсинский городской суд Краснодарского края.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка