Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22К-6109/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 22К-6109/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Конофьевой В.М.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.,
с участием прокурора Голота А.В.,
адвоката Базавлук Н.В. (уд. N 3519, орд. N 658611),
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя < Ф.И.О. >17 на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05 августа 2020 года, которым
жалоба < Ф.И.О. >17 о признании незаконным бездействия ОМВД по Туапсинскому району, выразившееся в невозбуждении уголовного дела и невысылке копии постановления удовлетворина частично,
постановлено признать незаконными бездействия ОМВД по Туапсинскому району по заявлению < Ф.И.О. >20 от 27.03.2019 КУСП N 7594, выразившиеся в непринятии процессуального решения и невысылке в адрес заявителя постановления.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав адвоката поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
< Ф.И.О. >17 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ признании незаконным бездействия ОМВД по Туапсинскому району, выразившееся в невозбуждении уголовного дела и невысылке копии постановления.
Обжалуемым постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05 августа 2020 года, поданная жалоба < Ф.И.О. >17 удовлетворена частично.
В апелляционной жалобе заявитель < Ф.И.О. >17 считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить в части отказа в удовлетворении ее требований, жалобу удовлетворить полностью. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не были исследованы все обстоятельства дела. Обжалуемое постановление вынесено при несоответствии выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В силу ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление следователя должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, 11.03.2019г. в ОМВД России по Туапсинскому району зарегистрирован материал проверки в КУСП N 6053 по заявлению < Ф.И.О. >19 T.T., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, мужа < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10 за угрозы убийством в ее адрес, а также за осуществления ранее указанными лицами преследования ее и ее матери - < Ф.И.О. >11
По результатам проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ доследственной проверки 21.03.2019 УУП ОМВД России по Туапсинскому району Плахов А.Р. принял процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 119, 330 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Данное постановление выслано в адрес < Ф.И.О. >17 22.03.2019г.
Постановлением заместителя Туапсинского межрайонного прокурора от 31.07.2020г. вышеуказанное постановление отменено.
Вместе с тем, 27.03.2019г. в ОМВД России по Туапсинскому району в КУСП N 7594 зарегистрировано заявление < Ф.И.О. >17 по аналогичный доводам и согласно базы ИСОД СОЧД МВД России и базы АБД "Легенда" по результатам-процессуальной проверки УУП ОМВД России по Туапсинскому району Плаховым А.Р. принято решение о приобщении данного материала к материалу КУСП N 6053, 6086 от 11.03.2019 (ОМ N 2042).
Однако, материалы КУСП N 7594 по заявлению < Ф.И.О. >17 от 27.03.2019 материалу КУСП N 6053, 6086 от 11.03.2019 приобщены не были, в настоящее время их местонахождение не установлено. В связи с чем, заместителем Туапсинского межрайонного прокурора 31.07.2020г. вынесено требование об устранении нарушений, допущенных при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях - начальнику отдела МВД России по Туапсинскому району указано незамедлительно принять действенные меры к восстановлению утерянного материала доследственной проверки.
Таким образом суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу, на основе имеющихся материалов, что подлежат удовлетворению требования < Ф.И.О. >17 только в части признания незаконными бездействия ОМВД по Туапсинскому району по заявлению < Ф.И.О. >17 от 27.03.2019 КУСП N 7594, выразившиеся в непринятии по данному заявлению процессуального решения и невысылке в адрес < Ф.И.О. >17 постановления.
Вместе с тем, из представленного материала следует, что нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства, - не допущено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя < Ф.И.О. >17 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05 августа 2020 года по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителем < Ф.И.О. >17, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Конофьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
