Определение Орловского областного суда от 06 мая 2020 года №22К-610/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2020 года Дело N 22К-610/2020
6 мая 2020 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Витене А.Г.
при ведении протокола секретарем
судебного заседания Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Бычкова Д.А. в интересах обвиняемого Золотарева А.П. на постановление Орловского районного суда Орловской области от 14 апреля 2020 г., которым
Золотареву А. П., <дата> г. рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, с неоконченным начальным образованием, холостому, имеющему на иждивении 5 несовершеннолетних детей, работающему разнорабочим ООО "<...>", зарегистрированному по адресу: <адрес>, судимому: 09.04.2014 Советским районным судом г. Брянска по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденному по отбытию наказания 08.09.2014,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 3 месяцев 16 суток, то есть до 9 мая 2020 г.
Заслушав объяснения обвиняемого Золотарева А.П. и его защитника Бычкова Д.А. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
органами предварительного расследования Золотарев А.П. обвиняется в разбойном нападении на Т с целью хищения мобильного телефона в чехле на общую сумму 2651 рубль, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Мишкой А.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), примерно в 18 часов 19 января 2020 г. в доме потерпевшего N по <адрес>, то есть по ч.2 ст.162 УК РФ.
23.01.2020 по данному факту в отношении Золотарева А.П. и Мишкой А.В. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
23.01.2020 Золотарев А.П. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.
24.01.2020 и 02.03.2020 Золотареву А.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
24.01.2020 Орловским районным судом Орловской области в отношении Золотарева А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 22.03.2020.
19.03.2020 постановлением Орловского районного суда Орловской области срок содержания под стражей Золотарева А.П. продлен на 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, до 15.04.2020
23.03.2020 обвиняемый Золотарев А.П. и его защитник ознакомились с материалами уголовного дела.
30.03.2020 уголовное дело по обвинению Золотарева А.П. и Мишкой А.В. по ч.2 ст.162 УК РФ поступило прокурору Орловского района Орловской области для утверждения обвинительного заключения.
Постановлением прокурора Орловского района Орловской области от 09.04.2020 уголовное дело по обвинению Золотарева А.П. и Мишкой А.В. по ч.2 ст.162 УК РФ возвращено для пересоставления обвинительного заключения.
09.04.2020 срок предварительного следствия по уголовному делу руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по Орловскому району Орловской области установлен на 1 месяц с момента принятия уголовного дела следователем.
09.04.2020 уголовное дело принято к производству следователем СО ОМВД России по Орловскому району
Срок содержания под стражей обвиняемого Золотарева А.П. истекает 15.04.2020.
Следователь СО ОМВД России по Орловскому району обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Золотарева А.П., в обоснование указав, что окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным в связи с необходимостью пересоставления обвинительного заключения и выполнения требований ст.220 УПК РФ. При этом оснований для изменения или отмены ранее избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
Судом по ходатайству принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе защитник Бычков Д.А. в интересах обвиняемого Золотарева А.П. просит отменить постановление суда как незаконное и в обоснование указывает, что выводы суда о наличии оснований для продления меры пресечения обвиняемому основаны на предположениях, что судом не учтены в полной мере данные о личности Золотарева А.П., которые подробно приводит и которые аналогичны данным, указанным в обжалуемом постановлении. Утверждает, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, что доказательств обратного не имеется, в связи с чем возможно изменить Золотареву А.П. меру пресечения на подписку о невыезде либо на домашний арест.
Выслушав стороны, проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с чч.1, 2 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Золотарева А.П. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по Орловскому району
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Золотарева А.П. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Золотарева А.П. судом приняты во внимания положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.
Предполагаемая причастность Золотарева А.П. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, наличие оснований и порядок его задержания (ст.91, 92 УПК РФ) подтверждаются представленными судом материалами, подробно приведенными в постановлении.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции правильно указал, что основания, послужившие для избрания меры пресечения в отношении Золотарева А.П. в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились, так как последний обвиняется в совершении тяжкого преступления в группе лиц, ранее судим, поэтому в случае применения к нему иной меры пресечения, чем заключение под стражу, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд, приняв во внимание необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной более мягкой меры пресечения.
Все данные о личности обвиняемого Золотарева А.П., которые влияют на продление меры пресечения, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления учтены.
Оснований для изменении меры пресечения обвиняемому Золотареву А.П., о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, на подписку о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест, с учетом обстоятельств обвинения и данных о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции на данной стадии производства по делу также не усматривает.
Доводы стороны защиты об изменении меры пресечения на домашний арест не обоснованы еще и потому, что стороной защиты в соответствии с положениями ч.1 ст.107 УПК РФ не предоставлены доказательства, подтверждающие проживание обвиняемого в жилом помещении по месту регистрации, принадлежность данного помещения, нахождение в котором предполагается обвиняемого в случае избрания в отношении него домашнего ареста; согласие собственников жилья и лиц, в нем проживающих, на применение по месту их жительства меры пресечения, связанной с определенными ограничениями в его использовании в этой связи; беспрепятственную доставку Золотарева А.П. в органы предварительного расследования и в суд.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей Золотарева А.П., влекущих отмену или изменение постановления суда, по материалу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Орловского районного суда Орловской области от 14 апреля 2020 г. в отношении обвиняемого Золотарева А. П. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий
Дело N 22к - 610/2020 Судья Соколова Н.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка