Постановление Краснодарского краевого суда от 07 октября 2014 года №22К-6098/2014

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2014 года Дело N 22К-6098/2014
город Краснодар 07 октября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского
краевого суда Маковей Н.Д.,
при секретаре Олифирове А.Н.,
с участием:
прокурора Голота А.В.,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Брагина А.Б., в защиту обвиняемого Горкунова В.В., на постановление Кропоткинского городского Краснодарского края от 24 сентября 2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 22 ноября 2014 года включительно, в отношении
Горкунова В.В., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не судимого, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Маковей Н.Д., изложившей содержание судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, пояснение защитника Барышевой И.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора Голота А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Кропоткинским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Краснодарскому краю 20.08.2014г. возбуждено уголовное дело № 14237053 в отношении Горкунова В.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и в отношении Волкова К.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.
22.09.2014г. Горкунов В.В. был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Следователь Кропоткинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по КК с согласия руководителя Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю 23.09.2014г. возбудил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Горкунова В.В. сроком на два месяца, то есть до 22.11.2014г. включительно.
Постановлением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 24 сентября 2014г. указанное ходатайство удовлетворено и Горкунову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 22.11.2014г. включительно.
На это постановление адвокатом, осуществлявшим защиту интересов обвиняемого Горкунова В.В., принесена апелляционная жалоба, в которой ставился вопрос об изменении постановления суда и избрании в отношении Горкунова В.В. меры пресечения в виде залога.
Защитник Брагин А.Б. указывает, что суд первой инстанции необоснованно посчитал достаточными доводы следователя о том, что Горкунов В.В. с учетом тяжести инкриминируемого деяния может скрыться от следствия и суда. Обращает внимание, что Горкунов В.В. является законопослушным гражданином и по требованию следователя являлся для проведения следственных действий.
Полагает, что доводы органов следствия о том, что Горкунов В.В. предпринимает попытки склонить Волкова К.А. к даче ложных показаний, а также о том, что Горкунов В.В. совершил умышленные действия по отчуждению недвижимого имущества с целью уклонения от исполнения наказания, ничем не подтверждены.
Возражения на апелляционную жалобу не представлены.
В судебном заседании апелляционной инстанции защитник Барышева И.Е. поддержала доводы жалобы, просила изменить меру пресечения в отношении Горкунова В.В. на залог.
Прокурор Голота А.В. просил постановление суда оставить без изменения, поскольку имеются соответствующие и достаточные основания для содержания Горкунова А.В. под стражей.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановление суда в силу следующего.
Из материалов дела следует, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения Горкунова В.В. под стражу было составлено с соблюдением уголовно-процессуального закона в пределах его полномочий, согласовано с надлежащим должностным лицом и в установленные законом сроки представлено в суд для рассмотрения.
В установленные законом сроки суд рассмотрел это ходатайство и обоснованно его удовлетворил, мотивировав свое решение.
В соответствии с требованиями закона, при избрании меры пресечения, ее продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При этом заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу суду надлежит учитывать тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого: его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно характеризующим материалам, в настоящее время Горкунов В.В. имеет временную регистрацию в г. Кропоткине, ранее не судим, не работает, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Указанные данные о личности Горкунова В.В. учитываются судом апелляционной инстанции, однако, в силу вышеизложенных обстоятельств не могут быть отнесены к веским обстоятельствам, свидетельствующим о невозможности последнего содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, и повлиять на решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, указанные сведения в соответствии со ст. 99 УПК РФ учитываются в совокупности с другими имеющими значение обстоятельствами, влияющими на принятие решения.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить достаточным основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия.
Поэтому в постановлении суда содержится правильная ссылка и на то, что Горкунов В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере коррупционной направленности; находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Суд также проверил доводы следователя о том, что Горкунов В.В. после возбуждения в отношении него уголовного дела произвел сделки по отчуждению принадлежащего ему недвижимого имущества, чем лишил органы следствия возможности наложения ареста на его имущество в целях обеспечения приговора суда за совершение инкриминируемого деяния, а также предпринимал попытки склонения обвиняемого по делу Волкова К.А. к даче ложных показаний.
Органы следствия представили суду материалы в подтверждение выдвинутых подозрений относительно Горкунова В.В.
К ходатайству следователя, вопреки доводам апелляционной жалобы, приобщены документы, обосновывающие необходимость избрания Горкунову В.В. меры пресечения в виде заключение под стражу, в том числе касающиеся личности обвиняемого.
Как следует из протокола судебного заседания, эти документы исследовались судом.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Горкунова В.В. в условиях следственного изолятора, не представлено.
Таким образом, суд должным образом мотивировал свое решение по вопросу о мере пресечения в отношении Горкунова В.В.
В связи с этим постановление Кропоткинского городского суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Кропоткинского городского Краснодарского края от 24 сентября 2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горкунова В.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Брагина А.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья краевого суда: Н.Д. Маковей



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка