Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 22К-6089/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 22К-6089/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Калининой И.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Череп И.П.
с участием прокурора Савченко В.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Ф, на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Ф, об отмене мер, принятых для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска по земельному участку , расположенному по адресу <Адрес...>, участок .
Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Савченко В.Н., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе заявитель Ф, просит постановление суда отменить. Указывает, что суд в обжалуемом постановлении не правильно истолковал приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 июля 2015 года, в котором признано право на удовлетворение гражданского иска за гражданским истцом ЗАО АФ "<...>". Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 февраля 2019 года отказано в удовлетворении иска ЗАО АФ "<...>" как гражданского истца по уголовному делу. Таким образом, гражданский истец по уголовному делу использовал свое право на удовлетворение гражданского иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Кроме того, полагает, что арест на земельный участок отменен, поскольку в применении обеспечительных мер отпала необходимость.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Как усматривается из резолютивной части приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 июля 2015 года за гражданским истцом ЗАО АФ "<...>" признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке рассмотрения гражданского судопроизводства.
Решением Приморского районного суда от 19 февраля 2019 года было отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО АФ "<...>" к Ф, об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков с кадастровыми номерами и , расположенных в <Адрес...>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2019 года указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 11 декабря 2019 года решение Приморского районного суда от 19 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2019 года оставлены без изменения.
Из представленных документов усматривается, что суд, принимая решение об отказе требований заявителя о снятии ареста с земельного участка, не мог ссылаться на необходимость сохранения мер, принятых для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, поскольку гражданскому истцу ЗАО АФ "<...>" было отказано в удовлетворении исковых требований.
То есть судом первой инстанции не дана оценка представленным документам и доводам заявителя, не исследованы материалы дела, в связи с чем, обжалуемое постановление не может считаться законным, обоснованным и справедливым.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения наложенного ареста на имущество, принадлежащее Ф,, и полагает отменить судебное решение.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.15 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Ф, об отмене мер, принятых для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска по земельному участку , расположенному по адресу <Адрес...>, участок , отменить.
Снять арест с земельного участка площадью 601 кв. м. с кадастровым номером , расположенному по адресу <Адрес...>, участок , принадлежащего Ф,, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 августа 2012 года.
Председательствующий И.А. Калинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
