Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-6077/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 22К-6077/2020
24 сентября 2020 года <данные изъяты>
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бурдыны Р.В.,
с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,
при помощнике судьи Тиемовой Р.И., ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе генерального директора АО "Жилкомплекс" Китушина В.В. на постановление Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым оставлена без удовлетворения поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба адвоката Куканова А.В. в интересах АО "Жилкомплекс".
Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель адвокат Куканов А.В. в интересах АО "Жилкомплекс" обратился в Королевский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными действия старшего следователя СУ УМВД России по г.о. Королев Рябовой М.В., связанные с истребованием информации в отношении Котова П. В. на основании запроса от <данные изъяты> <данные изъяты>/СУ.
Постановлением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> жалоба оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе генеральный директор АО "Жилкомплекс" Китушин В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушений требований уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что обжалуемый запрос старшего следователя СУ УМВД России по г.о. Королев Рябовой М.В. не соответствует положениям ст. 454 УПК РФ, поскольку не удостоверен гербовой печатью органа, направивший запрос, в запросе не указаны подлежащие выяснению обстоятельства. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующие стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Принимая решение по жалобе заявителя Котова П.В., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, обоснованно сослался на ст.ст. 38, 86, 87, 88 УПК РФ, ч. 4 ст. 13 Федерального закона от <данные изъяты> N 3-ФЗ "О полиции" и вынес постановление, мотивировав в нем свои выводы, послужившие основанием к отказу в удовлетворении жалобы. Постановление соответствует требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
В судебном заседании было установлено, что <данные изъяты> постановлением и.о. начальника отделения СУ УМВД России по г.о. Королев Толкунова И.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
<данные изъяты> врио начальника СУ УМВД России по г.о. Королев продлен срок предварительного следствия до <данные изъяты>.
<данные изъяты> врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по <данные изъяты> продлен срок предварительного следствия до <данные изъяты>.
<данные изъяты> врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по <данные изъяты> продлен срок предварительного следствия до <данные изъяты>, а всего до 5 месяцев 00 суток.
<данные изъяты> старшим следователем СУ УМВД России по г.о. Королев Рябовой М.В. направлен запрос <данные изъяты>/СУ в АО "Жилкомплекс" о предоставлении информации в отношении Котова П. В. - табеля рабочего времени Котова П.B. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <данные изъяты> N 3-ФЗ "О полиции" органы полиции вправе в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями насильственного характера либо с ранениями и телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортных происшествий, о гражданах, имеющих медицинские противопоказания или ограничения к водительской деятельности, а также о лицах, признанных больными наркоманией либо потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, на которых судьей при назначении административного наказания возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от <данные изъяты> N 3-ФЗ "О полиции" требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные п.п. 4, 12, 17, 21, 22, 27 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соответствии запроса <данные изъяты>/СУ от <данные изъяты> старшего следователя СУ УМВД России по г.о. Королев Рябовой М.В. требованиям уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона от <данные изъяты> N 3-ФЗ "О полиции".
При этом суд правильно отметил, что следователь является должностным лицом органов полиции, уполномочен самостоятельно осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, имеет право истребовать в организациях сведения, имеющие значение для расследования и правильного разрешения уголовного дела.
Не основаны на законе доводы апелляционной жалобы о несоответствии запроса <данные изъяты>/СУ от <данные изъяты> требованиям ст. 454 УПК РФ, поскольку данная статья регламентирует содержание и форму запроса о производстве процессуальных действий в сфере международного сотрудничества по уголовному судопроизводству.
При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя судом первой инстанции не допущено, оснований к отмене обжалуемого постановления суда и удовлетворению апелляционной жалобы генерального директора АО "Жилкомплекс" Китушина В.В. не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба адвоката Куканова А.В. в интересах АО "Жилкомплекс" оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
