Постановление Костромского областного суда от 30 июня 2020 года №22К-607/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22К-607/2020
Костромской областной суд в составе
председательствующий судья Попов А.Е.,
при секретаре Смолине А.П.
с участием прокурора Саковой И.В.
адвоката Отурина И.О.
обвиняемого ФИО1
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Отурина И.О. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 11 июня 2020 года, которым удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия об избрании в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав обвиняемого, адвоката, прокурора, суд
УСТАНОВИЛ:
10 июня 2020 года было возбуждено уголовное дело по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 по факту совершения им кражи 09 июня 2020 года имущества на сумму 5000 рублей в г.Костроме.
ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого 10 июня 2020 года. Обвинение ФИО1 было предъявлено 11 июня 2020 года по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, до 10 августа 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Отурин И.О. в интересах ФИО1 ставит вопрос об отмене данного постановления, указывает, что в деле не имеется данных свидетельствующих о намерениях обвиняемого скрыться, он сам добровольно являлся по вызовам, вину признает, возместил ущерб, состоит в браке, имеет ребенка.
В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его адвокат поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, обвиняемого, прокурора, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.99 УПК РФ перечисленные в ней обстоятельства, подлежащие учету при принятии судьей решения о применении меры пресечения, должны оцениваться в их совокупности.
ФИО1 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования в материалах дела имеются.
Удовлетворяя ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения, суд учел характер и тяжесть инкриминируемого преступления и возможные последствий в случае оставления его на свободе, мотивировав свои выводы.
Об этом свидетельствует характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности.
ФИО1 ранее многократно судим, обвиняется в совершении преступления, совершенного в период условного осуждения по другому приговору, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвиняемый может скрыться, а также продолжить заниматься совершением преступлений.
При вынесении постановления суд первой инстанции учел возраст, семейное положение, состояние здоровья и род занятий обвиняемого, а также другие характеристики его личности, содержащиеся в представленных материалах и сообщенные стороной защиты в судебном заседании, которые обоснованно посчитал недостаточными для отклонения ходатайства следователя.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает возможности для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку никакая другая мера пресечения не исключит саму возможность для обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, не обеспечит его надлежащее поведение, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.
Оснований полагать, что обвиняемый по каким-либо объективным причинам, в том числе по состоянию здоровья, не может содержаться под стражей, не имеется. Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 11 июня 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции.
Судья ______________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка