Постановление Приморского краевого суда от 16 февраля 2015 года №22К-606/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2015 года Дело N 22К-606/2015
 
г. Владивосток 16 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
адвоката ЦКА АП ПК Цой С.П.,
предоставившего удостоверение № 959 и ордер № 122 от 16 февраля 2015 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Д.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 05 ноября 2014 года, которым
Д. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие прокуратуры Приморского края (по жалобе о законности приговора Первомайского суда г. Владивостока от 03.11.2011 года и внесении надзорного представления).
Заслушав доклад председательствующего судьи Гончаровой Н.Н., выслушав заявителя Д. ., адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Саблину Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, изучив материалы дела, суд
установил :
Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры Приморского края.
В обоснование указал, что ответ прокуратуры Приморского края от 12.04.2013 года на его обращение не является процессуальным решением, что препятствует его судебному обжалованию.
Просил признать бездействие прокуратуры по непринятию процессуального решения необоснованным.
постановлением суда в принятии жалобы к рассмотрению отказано.
В апелляционной жалобе Д. считает, что постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Просит постановление отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) прокурора могут быть обжалованы в суд, когда они причиняют ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затрудняют доступ граждан к правосудию.
Не подлежат обжалованию действия и решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Как следует из представленных материалов, Д. обжалует ответ прокуратуры Приморского края по жалобе на законность приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 03 ноября 2011 года.
При таких обстоятельствах, вывод судьи в постановлении о невозможности принятия к производству жалобы заявителя является обоснованным, поскольку полномочия должностных лиц прокуратуры не связаны с осуществлением уголовного преследования на досудебной стадии производства по уголовному делу.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанным ответом причинен ущерб конституционным правам и свободам Д. или затруднен его доступ к правосудию, не установлено.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Установив в ходе предварительной подготовки жалобы к рассмотрению вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, судья обоснованно отказал в принятии жалобы к производству.
В связи с изложенным, постановление суда соответствует требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 05 ноября 2014 года в отношении Д. - оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Д. . - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: осужденный Д. содержится в ФКУ ... ГУФСИН России по ...
...
... ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка