Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 22К-604/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 февраля 2021 года Дело N 22К-604/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола помощником судьи Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Тарабрина А.О.
адвоката Гридина Д.В.
представителей по доверенности в интересах
потерпевшего ООО ФИК "Бизнес Проект" Чахирова Х.П.
адвоката Севастьянова В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Гридина Д.В., действующего в защиту интересов обвиняемого Чуйкова Ю.В. на постановление Первомайского районного суда города Краснодара от 15 июля 2020 года, которым:
оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Гридина Д.В. поданная в порядке ст.125 УПК РФ в защиту интересов Чуйкова Ю.В. на действия оперуполномоченного отдела УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю Голдинова Д.Д., выразившиеся в вынесении постановления от 22 июня 2020 года об объявлении обвиняемого Чуйкова Ю.В. в международный розыск,
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав адвоката Гридина Д.В., действующего в защиту интересов Чуйкова Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тарабрина А.О., представителей по доверенности в интересах потерпевшего Чахирова Х.П. и адвоката Севастьянова В.В. полагавших постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Гридин Д.В., действующий в защиту интересов Чуйкова Ю. В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действие оперуполномоченного отдела УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю Голдинова Д.Д., выразившиеся в вынесении постановления от 22 июня 2020 года об объявлении обвиняемого Чуйкова Ю.В. в международный розыск.
Суд отказал в удовлетворении жалобы сославшись на то, что постановление о розыске Чуйкова Ю.В. вынесено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В апелляционной жалобе адвокат Гридин Д.В., действующий в защиту интересов обвиняемого Чуйкова Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении суда, не соответствуют данным, установленным в ходе рассмотрения жалобы. Согласно Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола от 06.10.2006 (утверждена приказом МВД России N 786, Минюста России N 310, ФСБ России N 470, ФСО России N 454, ФСКН России N 333, ФТС России N 971) П.114. Международный розыск лиц объявляется лишь в том случае, если в результате проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий: п.114.1 Получены данные о выезде разыскиваемого лица за пределы Российской Федерации. П.114.2 Достоверно установлены имеющиеся у разыскиваемого лица родственные, дружеские и иные связи за пределами Российской Федерации. П.114.3 Получена достоверная информация об имевшемся у разыскиваемого лица намерении выехать из Российской Федерации с деловой или иной целью. Постановление об объявлении Чуйкова Ю.В. в международный розыск этим критериям не соответствует, так как не указаны конкретные установленные данные, а содержатся лишь ничем не подтвержденные предположения.
Далее указывает, что постановление не соответствует Приложению 23 указанной выше Инструкции, в соответствии с которым необходимо указать полученные в результате ОРМ данные о том, в каком государстве находится обвиняемый, возможный адрес, когда и куда выехал из Российской Федерации обвиняемый, если намеревался выехать, то куда и с какой целью. Отсутствие этих данных говорит о том, что лицо, вынесшее данное решение не располагало достоверной информацией о факте пересечения Чуйковым Ю.В. границы Российской Федерации. Кроме того, защита располагает информацией, что на момент вынесения обжалуемого решения Чуйков Ю.В. находился на территории Российской Федерации, и не покидал ее пределы. Более того, его заграничный паспорт находится по месту его регистрации в г. Краснодаре и был предъявлен защитником в суде, его заверенная копия приобщена к материалам дела. Также суду был предъявлен протокол опроса Климанцовой Е.А., в соответствии с которым она сдавала Чуйкову Ю.В. квартиру в г. Пушкино Московской области в период с 29 марта по 27 июня 2020 года, что подтверждает его нахождение на территории РФ в момент объявления международного розыска.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель потерпевшей стороны Общества с ограниченной ответственностью Финансовой инвестиционной компании "Бизнес Проект" просит апелляционную жалобу адвоката Гридина Д.В. оставить без удовлетворения как необоснованную, а судебное решение - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав мнения сторон, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как усматривается из материалов дела, следственным отделом по Центральному округу г. Краснодара СУ СК России по Краснодарскому краю в отношении Чуйкова Ю.В. возбуждено 5 февраля 2020 года уголовное дело N 12002030078000017 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.4 ст.159, ч.3 ст.33, ч.1 ст.303 УК РФ.
Предметом судебного контроля явилось постановление оперуполномоченного отдела УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю Голдинова Д.Д. от 22 июня 2020 года об объявлении в международный розыск обвиняемого Чуйкова Ю.В.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.12.2020) "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является розыск лиц.
Согласно ст.53 указанного закона "О полиции" действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.
13 апреля 2020 года в ОУР отдела полиции (Центральный округ) УМ ВД России по городу Краснодару в отношении Чуйкова Ю.В. заведено розыскное дела N 2021521103000829, и он был объявлен в федеральный розыск под N 2020/196.
22 июня 2020 года оперуполномоченным отдела УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшим лейтенантом полиции Голдиновым Д.Д. вынесено постановление об объявлении обвиняемого Чуйкова Ю.В. в международный розыск.
Из представленных материалов дела видно, что отделом полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару в рамках розыскного дела N 2023521103000820 от 13 апреля 2020 года в настоящее время осуществляется розыск Чуйкова Ю. В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч. 4 ст. 159, ч.3 ст.33, ч.1 ст.303 УК РФ.
В соответствии с требованиями статьи 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" (в ред. от 24.05.2016г.) в п.2 судам разъяснено, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.
Из материалов дела видно, что Чуйков Ю.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся законодателем в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений тяжких, средней и небольшой тяжести, стремясь избежать уголовной ответственности, согласно предоставленным сведениям скрылся по подложным документам от органов предварительного следствия и суда.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что постановление об объявлении в международный розыск обвиняемого Чуйкова Ю.В. вынесено 22 июня 2020 года надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя начальника УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю и начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ведомственных инструкций.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, а также для принятия нового судебного решения.
Доводы стороны защиты являются необоснованными, так как не нашли своего подтверждения в материалах дела.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первомайского районного суда города Краснодара от 15 июля 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ адвокатом Гридиным Д.В., действующим в защиту интересов Чуйкова Ю.В. на действия оперуполномоченного отдела УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю Голдинова Д.Д., выразившиеся в вынесении постановления от 22 июня 2020 года об объявлении обвиняемого Чуйкова Ю.В. в международный розыск оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гридина Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Семёнова В.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
