Дата принятия: 21 февраля 2022г.
Номер документа: 22К-602/2022
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2022 года Дело N 22К-602/2022
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,
при помощнике судьи Мурадхановой Л.А.,
с участием прокурора Храмцова С.А.,
адвоката Гаврилова С.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО7 на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19 ноября 2021 года, которым жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 октября 2021 года, вынесенное и.о. дознавателя ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП ФИО4 по материалу КУСП N от 28 июня 2021 года, направлена в Советский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по подсудности.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., мнения адвоката Гаврилова С.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя Гаврилов С.М. в интересах ФИО7 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления от 18 октября 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ООО "ФаворитТрансИмпорт" гражданина РФ ФИО6 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО7 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным.
Ссылаясь на требования ст. 389.15 УПК РФ, считает, что суд существенно нарушил уголовный закон.
Просит учесть, что в производстве ОСП по ИДЮЛ ВГО УФССП России по Приморскому краю семь исполнительных производств в отношении генерального директора ООО "ФаворитТрансИмпорт" Лилиткина, места их совершения различные регионы РФ. За последнее время названное общество сменило три юридических адреса в разных районах г. Владивостока. Орган дознания находится по адресу: г. Владивосток, ул. Дальзаводская 2А, что территориально относится к Ленинскому району г. Владивостока.
Полагает, что суд ошибочно сделал вывод о том, что поданная жалоба неподсудна Ленинскому районному суду г. Владивостока.
Просит постановление суда отменить, вернуть жалобу для рассмотрения по подсудности со стадии судебного разбирательства.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Статья 125 УПК Российской Федерации в части первой в качестве общего правила предусматривает, что постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, и лишь в случаях, когда место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 данного Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28 февраля 2017 года N 473-О, по смыслу статьи 125 УПК Российской Федерации, применяемой в системной связи с иными положениями данного Кодекса, районный суд по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело, рассматривает жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, когда уже разрешен вопрос о возбуждении уголовного дела, а место производства предварительного расследования по делу определено не согласно общему правилу - по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, а в исключение из него по основаниям и в порядке, предусмотренным статьей 152 этого Кодекса.
Соответственно, ссылка представителя на пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" выводы суда первой инстанции не опровергает, поскольку разъясняется, что в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) соответствующих должностных лиц в силу части первой статьи 125 УПК Российской Федерации рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело, то есть также после разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 315 УК РФ выражается в злостном неисполнении вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствовании их исполнению.
Если должником является организация, то исполнительный лист предъявляется по юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве").
В данном случае местом совершения деяния, содержащего признаки преступления, следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Таким образом, местом совершения деяния, содержащего признаки преступления, является местонахождение ООО "ФаворитТрансИмпорт" по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 92, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
На указанный адрес распространяется территориальная юрисдикция Советского районного суда г. Владивостока Приморского края.
При этом оснований для отмены судебного решения, о чем просит в жалобе заявитель, не имеется, поскольку решение о направлении уголовного дела по подсудности соответствует требованиям действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 389_20, ст. 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 ноября 2021 года о направлении по подсудности жалобы представителя Гаврилова С.М. в интересах ФИО7 в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения,
апелляционную жалобу заявителя ФИО7 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47_1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для лица, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Судья Н.Н. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
