Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22К-6019/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 22К-6019/2020
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., изучив материалы дела с ходатайством заявителя < Ф.И.О. >3 о разрешении вопроса об изменении территориальной подсудности дела по жалобе заявителя < Ф.И.О. >3, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие заместителя руководителя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Аветова А.Г., выраженное в отказе в приеме (регистрации) сообщения о преступлении - о совершении прекратившим исполнение своих полномочий <...> < Ф.И.О. >2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 305 УК РФ и передать его для рассмотрения в суд, расположенный на территории иного субъекта Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В Краснодарский краевой суд поступил материал с ходатайством заявителя < Ф.И.О. >3 о разрешении вопроса об изменении территориальной подсудности дела по жалобе заявителя < Ф.И.О. >3, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие заместителя руководителя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Аветова А.Г., выраженное в отказе в приеме (регистрации) сообщения о преступлении - о совершении прекратившим исполнение своих полномочий <...> < Ф.И.О. >2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 305 УК РФ.В заявленном ходатайстве ставится вопрос о передаче материала для рассмотрения в суд, расположенный на территории иного субъекта Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании подпункта "в" пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.
Из материалов дела усматривается, что жалоба в порядке ст.125 УПК РФ затрагивает интересы бывшего <...> < Ф.И.О. >2
В целях объективного рассмотрения материала суд считает целесообразным изменить территориальную подсудность и направить материал в Советский районный суд г.Краснодара.
На основании изложенного и руководствуясь ст.34 и 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство заявителя < Ф.И.О. >3 удовлетворить частично.
Направить материал по жалобе заявителя < Ф.И.О. >3, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие заместителя руководителя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Аветова А.Г., выраженное в отказе в приеме (регистрации) сообщения о преступлении - о совершении прекратившим исполнение своих полномочий <...> < Ф.И.О. >2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 305 УК РФ, в Советский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу.
Судья Краснодарского краевого суда В.М. Епифанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
