Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 22К-6011/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 22К-6011/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя П. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 02 сентября 2020 года,
заслушав возражения прокурора Переваловой Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
П. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя ОРОПОТ Индустриального района СУ УМВД России по г. Перми Ж. по его заявлению о преступлении.
Судом производство по жалобе заявителя прекращено.
В апелляционной жалобе заявитель П., полагая, что его жалоба приемлема для рассмотрения по существу, поставил вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным и обоснованным.
По смыслу уголовно-процессуального закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Из материалов дела следует, что 25 августа 2020 заместителем прокурора Индустриального района г. Перми Боголюбовым В.В. вынесено требование об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных при приеме, регистрации и рассмотрении заявления П. о привлечении М. к уголовной ответственности.
Должностные лица, допустившие нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления П., привлечены к дисциплинарной ответственности.
Кроме того, по заявлению П. 03 сентября 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М., которое заявитель вправе обжаловать в установленном законом порядке.
При таком положении оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Индустриального районного суда г. Перми от 02 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
