Постановление Приморского краевого суда от 02 октября 2014 года №22К-5995/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2014 года Дело N 22К-5995/2014
 
гор. Владивосток 2 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Е.Н.Савочкиной
с участием прокурора Кожевникова Р.В.
адвоката Соснина Д.В., ордер № 210 от 2.10.2014, удостоверение № 856
подсудимой ФИО1
при секретаре Кизиловой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Жилина М.Н. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 26 августа 2014 года, которым
ФИО1, ...
изменена ранее избранная мера пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Доложив доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Кожевникова Р.В., доводы апелляционного представления, не поддержавшего, полагавшего, что решение суда первой инстанции законно, обосновано, оснований для его отмены не имеется, мнение адвоката Соснина Д.В., подсудимой ФИО1, полагавших, что постановление суда законно и обосновано, суд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 126 ч.2 п. «в» УК РФ.
... ФИО1 задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
... ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч.2 п. «в» УК РФ (уголовное дело №332646).
... ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой судом неоднократно продлевался, последний раз срок содержания под стражей продлен до 17 марта 2014 года.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 12 марта 2014 года мера пресечения в виде заключения под стражу, изменена на домашний арест на срок до 11 мая 2014 года включительно.
Постановлением Шкотовского районного суда от 5 мая 2014 года (с учетом апелляционного постановления от 23.06.2014) срок содержания ФИО1 под домашним арестом продлен на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до ... включительно и установлены ограничения и запреты.
Уголовное дело находится на рассмотрении в Шкотовском районном суде Приморского края.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 26 августа 2014 года в отношении ФИО1 изменена ранее избранная мера пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Жилин М.Н. полагает, что постановление незаконно и необоснованно, указывает на то, что учитывая степень общественной опасности деяния, общественный резонанс данного дела, а также личность обвиняемой, ФИО1 находясь на свободы, под давлением тяжести предъявленного обвинения будет иметь реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в том числе оказать воздействие на не допрошенных в судебном заседании свидетелей, проживающих как и ФИО1 в городе ... . Потерпевшая ФИО9 неоднократно поясняла, что подсудимая высказывала в её адрес угрозы, и в настоящее время она опасается воздействия со стороны ФИО1 Обстоятельства совершения преступления и характер высказываемых угроз в отношении ФИО10 свидетельствуют о том, что существует реальная угроза жизни и здоровья последней. Просит постановление отменить, оставить в отношении ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 255 ч.1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Указанные положения закона судом соблюдены, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
Из постановления следует, что суд не установил данных о том, что подсудимая ФИО1 предпринимала меры к оказанию давления на свидетелей, потерпевшая ФИО7, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с момента поступления уголовного дела в суд на неё не оказывалось воздействия со стороны подсудимой, по заявлению потерпевшей в отношении неё отменены меры безопасности. Представленные материалы не содержат фактических данных, дающих основание полагать, что в случае изменения меры пресечения подсудимая воспрепятствует производству по делу, скроется от суда.
Выводы суда о наличии оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на подписку о невыезде и надлежащем поведении в полной мере мотивированы, судебное решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены по доводам представления, не имеется.
Суд апелляционной инстанции находит, что решение о необходимости изменения меры пресечения ФИО1 не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Данное решение принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании на основании исследованных конкретных обстоятельств дела, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Оснований для отмены судебного решения по доводам представления, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 26 августа 2014 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Е.Н.Савочкина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка