Дата принятия: 16 декабря 2021г.
Номер документа: 22К-597/2021
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2021 года Дело N 22К-597/2021
Суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Шибанова В.Г.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 16.12.2021 апелляционную жалобу осуждённой С. на постановление судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 4 октября 2021 года, которым
в принятии жалобы С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.
Заслушав доклад судьи Шибанова В.Г., пояснения осуждённой С. посредством видеоконференц-связи, её защитника-адвоката Ящук В.Н., в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Гудовой Е.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осуждённая С. обратилась в Биробиджанский районный суд ЕАО с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия должностных лиц следственных органов при осуществлении расследования по уголовному делу, мотивируя её тем, что в стадии предварительного следствия по уголовному делу должностные лица правоохранительных органов совершали должностные преступления, поэтому просит привлечь к ответственности следователя В. и сотрудника ОНК Д. за дачу ложных показаний во время следствия и в суде, а также признать их действия противоправными и противозаконными.
Постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.10.2021 в принятии указанной жалобы отказано.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённая С. не соглашается с данным постановлением суда 1-й инстанции, приводя доводы, аналогичные доводам жалобы, поданной в районный суд и собственные суждения о нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, после рассмотрения которого постановлен обвинительный приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
Пунктом 9 Постановления от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" рекомендовано судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.
Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).
Осуждённая С. фактически обжалует приговор суда от 19.03.2021, вступивший в законную силу 01.07.2021, и поэтому суд 1-й инстанции обоснованно пришёл к выводу об отказе в принятии жалобы С., поданной ей в порядке ст.125 УК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 4 октября 2021 года в отношении С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу данной осуждённой - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осуждённая С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.Г. Шибанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
