Дата принятия: 03 апреля 2020г.
Номер документа: 22К-596/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2020 года Дело N 22К-596/2020
гор. Калининград 3 апреля 2020 года
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,
секретаря Кондаратьевой К.И.,
с участием прокурора Адельханяна А.Р.,
обвиняемого Каубриса В.Я.,
защитника - адвоката Бочаровой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Бочаровой Н.В. на постановление Славского районного суда Калининградской области от 17 марта 2020 года, которым
Каубрису Видмантасу Януаро, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ,
продлен срок меры пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 22 мая 2020 года, а всего до 6 месяцев.
Доложив материалы дела, заслушав выступление Каубриса В.Я. с использованием системы видеоконференц-связи, защитника Бочаровой Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Адельханяна А.Р., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Каубрис В.Я. обвиняется в умышленном причинении 22 октября 2019 года в п.Яснополянка Славского района телесных повреждений потерпевшему А., повлекших тяжкий вред здоровью.
В апелляционной жалобе защитник Бочарова Н.В. указывает на необоснованность принятого судом постановления. Считает, что доводы органа следствия о продлении меры пресечения носят предположительный характер, поскольку фактических обстоятельств, указывающих на возможность сокрытия Каубриса В.Я. либо препятствования производству по делу, не имеется. Приведенные судом обстоятельства это не подтверждают. Обращает внимание, что суд не учел все сведения о личности обвиняемого, у которого есть постоянное место жительства, доход от личного хозяйства, ранее он не судим, на иждивении находится ребенок. Не дана оценка предыдущему продлению меры пресечения по тем же основаниям. В связи с этим полагает возможным избрать менее строгую меру пресечения.
Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления судьи.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен до 6 месяцев.
Указанные требования уголовно-процессуального закона соблюдены.
Доказательства, свидетельствующие о наличии у органа следствия оснований для осуществления уголовного преследования, при избрании меры пресечения суду представлены.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей были учтены правомерность избрания такой меры пресечения, характер и тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, а также необходимость проведения обязательных следственных и процессуальных действий по уголовному делу.
Вывод суда о том, что обстоятельства, изначально послужившие основанием для заключения Каубриса В.Я. под стражу, не изменились, и необходимость в применении к нему ранее избранной меры пресечения не отпала, является правильным.
Как следует из представленных материалов, Каубрису В.Я. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
Невозможность окончания предварительного следствия в ранее установленный срок по объективным причинам судом проверена в соответствии со статьей 109 УПК РФ. Каких-либо фактов необоснованного затягивания органом следствия производства по уголовному делу не установлено.
С учетом характера и обстоятельств инкриминируемого преступления, данных о личности Каубриса В.Я.., не имеющего постоянного места работы, злоупотребляющего алкоголем и отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд апелляционной инстанции признает выводы суда о том, что в случае оставления на свободе обвиняемый может скрыться от органа следствия, оказать давление на потерпевшего, обоснованными.
Вопреки доводам жалобы, суд, не усмотрев оснований для замены содержания под стражей на более мягкую меру пресечения - домашний арест, надлежаще мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему изначально избранной меры пресечения, дав всестороннюю оценку сведениям о его личности, отсутствию источника дохода и устойчивых положительных социальных связей, высказанные угрозы в адрес потерпевшего.
В связи с чем выводы суда о невозможности избрать более мягкую меру пресечения являются правильными, так как иная мера пресечения на данной стадии расследования с учетом обстоятельств инкриминируемого преступления и личности обвиняемого не сможет обеспечить надлежащий порядок расследования и соблюсти интересы потерпевшего.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом допущено не было. Сведений о том, что Каубрис В.Я. по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, представлено не было.
Руководствуясь ст. ст., 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Славского районного суда Калининградской области от 17 марта 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Каубрису Видмантасу Януаро оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Бочаровой Н.В. - без удовлетворения
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
