Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 22К-5961/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 сентября 2021 года Дело N 22К-5961/2021
гор. Красногорск 07 сентября 2021 года
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике судьи Мурашкиной Е.Б., с участием:
- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В.;
- адвоката Васильевой Е.Ю.
рассмотрел в судебном заседании материалы по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ /Б на бездействие руководства ГСУ СК СО по <данные изъяты>, с апелляционной жалобой заявителя на постановление Химкинского городского суда от 17 мая 2021 года о возврате жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ для устранения недостатков.
Заслушав:
- мнение адвоката Васильевой Е.Ю., поддержавшей доводы жалобы;
- мнение прокурора Зайченко В.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель /Б обратился в Химкинский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководства СО по <данные изъяты> по его заявлению в отношении сотрудников ОБНОН ОУР Слюсарева и Сулемова, "допустивших в отношении него ряд незаконных, недозволенных методов фигурирующих в обращениях".
Обжалуемым постановлением Химкинского городского суда заявителю возвращена жалоба по тем основаниям, что невозможно сделать вывод о том, какие действия конкретного должностного лица обжалуются. В жалобе заявитель не указывает должностное лицо и дату вынесения обжалуемого постановления.
В апелляционной жалобе /Б просил об отмене постановления суда, указав на то, что постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УМВД по <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено прокурором <данные изъяты> (позже стало известно, что <данные изъяты>) и материал <данные изъяты>пр-15 был направлен в СО ГСУ СК по <данные изъяты> для новой проверки, которая уже превысила разумные сроки.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы жалобы, считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, обжалуются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Верховным Судом РФ в постановлении Пленума "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" разъяснено, что в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Из содержания жалобы следует, что заявителем обжалуется бездействие должностных лиц СО по <данные изъяты> по материалу проверки <данные изъяты>пр-15, по которому прокурором отменено постановление органа предварительного расследования от <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению в отношении сотрудников полиции.
Таким образом, утверждения суда о невозможности определить какие именно действия обжалуются заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ, не являются правильными.
Что касается даты вынесенного решения должностным лицом органа предварительного расследования, то заявителем обжалуется именно бездействие по конкретному материалу проверки.
При таких обстоятельствах возврат Химкинским городским судом заявителю /Б жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ является незаконным и не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Химкинского городского суда Московской области от 17 мая 2021 года о возврате для устранения недостатков жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителю /Б, отменить, возвратив материалы в тот же суд со стадии принятия к производству.
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
