Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 22К-5960/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2014 года Дело N 22К-5960/2014
г. Владивосток 23 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи
Середа Т.В.
при секретаре
Плотниковой Н.Г.
с участием прокурора
Кожевникова Р.В.
адвоката
Шафорост Г.М., предоставившей
ордер № 911, удостоверение № 990
подсудимого ФИО10 (посредством видеоконференцсвязи)
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО10. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 14 августа 2014 года, которым подсудимому
ФИО10, ...,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.4 п. «а, б»; 30 ч.3, 158 ч.4 п. «а» УК РФ,
в порядке ст. 255 УПК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 14 декабря 2014 года включительно.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей ФИО13
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., мнения подсудимого ФИО10. и адвоката Шафорост Г.М., просивших постановление суда изменить, избрав иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы; и прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно предоставленным в суд апелляционной инстанции материалам из уголовного дела №№., ФИО10 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.4 п. «а, б»; 30 ч.3, 158 ч.4 п. «а» УК РФ.
03.07.2013 года ФИО10. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (л.8-11).
05.07.2013 года Находкинским городским судом Приморского края в отношении ФИО10 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.12-13). Впоследствии мера пресечения ФИО10 неоднократно продлевалась. В том числе 12.02.2014 года срок содержания продлен на 02 месяца, а всего до 09 месяцев 10 суток, т.е. до 13.04.2014 года включительно (л.18).
04.03.2014 года уголовное дело поступило в Находкинский городской суд Приморского края.
14.03.2014 года постановлением Находкинского городского суда Приморского края мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО10. была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (л.19-22).
15.07.2014 года мера пресечения в отношении ФИО10. была изменена на заключение под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 14.09.2014 года включительно (л.23-25).
14.08.2014 года, в порядке ст. 255 УПК РФ, постановлением Находкинского городского суда Приморского края ФИО10. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 14 декабря 2014 года включительно (л.49-51).
В настоящее время по делу проводится судебное следствие.
В апелляционной жалобе подсудимый ФИО10 с постановлением суда не согласился.
Указывает на то, что у него имеется официальное место работы, постоянное место жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, которые имеют хронические заболевания и нуждаются в дорогостоящем лечении, он положительно характеризуется.
Оказать давление на свидетелей не сможет, так как они уже дали свои показания, заниматься преступной деятельностью у него нет необходимости, так как имеется стабильный доход, скрываться от следствия ФИО10 не собирается, оснований для содержания подсудимого под стражей не имеется.
Просит постановление суда изменить, избрав иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. При этом должен руководствоваться общими положениями закона, регулирующими основания применения мер пресечения, в том числе в виде заключения под стражу.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, может быть применена к обвиняемому при наличии достаточных оснований полагать, что он: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
14.08.2014 года Находкинским городском судом Приморского края продлена ранее избранная ФИО10. мера пресечения в виде заключения под стражу на 03 месяца, т.е. до 14.12.2014 года включительно, что не противоречит требованиям ст. 255 УПК РФ.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, либо изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. Указанные требования действующего законодательства судом соблюдены.
Суд обоснованно исходил из того, что ФИО10. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления и покушении на совершение тяжкого преступления, направленных против собственности, совершенных организованной группой в особо крупном размере. Находясь на свободе, ФИО10. может оказать давление на потерпевших или свидетелей, скрыться от суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью.
Наличие постоянного места жительства, работы не являются безусловным и достаточным основанием для изменения ФИО10 меры пресечения на период судебного разбирательства.
Продлевая 14.08.2014 года подсудимому ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции обоснованно учел, что обстоятельства, принятые во внимание при избрании меры судом пресечения на стадии судебного разбирательства, не изменились и не отпали. ФИО10 не оправдал оказанного ему доверия, совершил административное правонарушение.
Доводы ФИО10 о том, что принимая 14.03.2014 года решение об изменении меры пресечения с заключения по стражу на подписку о невыезде, суд первой инстанции пришел к выводу о его невиновности, безосновательны, т.к. дело слушается по существу предъявленного обвинения и окончательное решение судом не постановлено.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО10. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится. Суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.
С учетом изложенного, вопреки доводам подсудимого, при решении вопроса о продлении меры пресечения, в силу ст. 99 УПК РФ, судом первой инстанции были учтены необходимые сведения о личности ФИО10 - его возраст, состояние здоровья, семейное положение, и другие обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.
Вопрос о невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, судом первой инстанции обсуждался, оснований для избрания иной меры пресечения не установлено.
Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, суд первой инстанции не усмотрел. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения принятого решения.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов дела апелляционной инстанцией не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы признаны не состоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 14.08.2014 года, которым подсудимому ФИО10, ... продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, т.е. до 14.12.2014 года включительно - оставить без изменений.
Апелляционную жалобу подсудимого ФИО10. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.В. Середа
Справка:
ФИО10. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, г. Владивосток.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
